Skip to main content

Full text of "Materīaly dli︠a︡ istoricheskago opisanīi︠a︡ Rumi︠a︡nt︠s︡ovskago muzeuma"

See other formats


Соо^к 



ТЬ1К 1К а (31§1[а1 сору оГ а Ьоок [Ьа[ вдак ргсксгуо(3 Гог §спсга[10пк оп ИЬгагу кЬс1уск ЬсГогс 1[ вдак сагсГиИу ксаппо(3 Ьу Соо§1с ак рал оГ а рго]сс[ 

10 таке Ше адогШ'в Ьоокв и15С0УегаЫс опПпс. 

11 Ьав вигу1уеи \ощ епои^ Гог Ше соругх^Ы ю схршс атЗ (Ьс Ьоок (о сШсг (Ьс риЬИс иота1п. А риЬИс иота1п Ьоок 1в опе (Ьа! адав пеуег 5иЬ]сс[ 
(о соруг1§111 ОГ щЬове 1е§а1 соругх^Ы 1епп Ьав ехршЫ. \\'Ьс1Ьсг а Ьоок 15 111 (Ьс риЬПс йотат тау уагу соип(гу Ю соип(гу. РиЬИс (Зотахп Ьоокк 
аге оиг §а1е'А'аув Ю (Ье рав1, гергевепНп^ а адеаКЬ оГ Ьхвйгу, сиИиге апи кпо'А'1еи§е (ЬаГв оЛеп и1Й1сии Ю и15соусг. 

Магкв, поиНопв апи оШег та1§1паИа ргевеШ 1п (Ье 0Г1§1па1 Уо1ите 'А'111 арреаг т (1115 Й1е - а гетхпиег оГ 1Ь15 Ьоок'к 1оп§ |оигпсу Ггот [Ьс 
риЬПкЬсг 1о а ПЬгагу атЗ ГтаИу 1о уои. 

Соо§1с 15 ртоиб 1о рагШсг \У11Ь ПЬгапев Ю (И^Шге риЬИс иота1п та1ег1а1в апи таке Лет 'А'1ие1у ассе551Ые. РиЬИс йотат Ьоокк Ье1оп§ ю [Ьс 
риЬИс апб \ус агс тсгс1у [Ьс1г сикюйхапв. Кеуег(]1е1е55, О115 адогк 1в ехрепв1Уе, во 1п ог»Зег (о кеер ргоУ1Шп§ 1Ыв гевоигсе, 'Л'е Ьауе (акеп в1срв [о 
ргс\'сп[ аЬикс Ьу соттсгс1а1 раг[1ск, 1пс1и(31п§ р1ас1п§ (ссЬпхса! гск[г1с[ю11к он аи[ота[С(3 ^ис^у^11§. 
\\'с а1во авк [Ьа[ уои: 

+ Маке поп-соттегс1а1 изе о/1ке_(Ие5 \\'с (Зск1§пс(^ Соо§1с Воок ЗсагсЬ Гог икс Ьу 1П(31У1(Зиа1в, атЗ \ус гс^исв[ 1Ьа[ уои иве [Ьсвс Шсв Гог 
регвопа!, поп-соттегс1а1 ршровев. 

+ Ке/гтпрХ)т ашотшей ^иегут§ IX) по1 вепи аи1ота[С(3 ^исг^св оГ апу вог[ [о Соо§1с'в вув[ст: 1Г уои агс со11(Зис[111§ гсвсагсЬ оп тасЫпс 
[гапв1айоп, орНса! сЬагасйг гесо§п1Йоп ог оШег агеав адЬеге ассевв (о а 1а1§е атои11[ оГ [сх[ 1в Ьс1рГи1, р1савс со11[ас[ ив. \\'с спсоига^с [Ьс 
иве оГ риЬИс иота1п та(ег1а1в Гог Леве ригровев апи тау Ье аЫе Ю 11е1р. 

+ Мтттп аипЬшюпТЪе Ооо§,\е "'А'а1егтагк" уои вее оп еасЬ Й1е 1В еввеп[1а1 Гог1пГогт1П§рсор1саЬои[ [Ыврго]сс[ ат^ Ьс1р1П§ [Ьст Ит^ 
а(Зи1иопа1 та1ег1а1в (Ьгои^Ь Ооо§1е Воок ЗеагсЬ. Р1еаве йо по1 гетоуе 1(- 

+ Кеер и 1е^а1 \\'Ьа[сусг уоиг иве, гететЬег (Ьа! уои аге гевропв1Ые Гог епвиг1п§ [Ьа[ \уЬа[ уои аге ио1п§ 1в 1е§а1. IX) по1 аввите (11а[ ]ив[ 
Ьссаивс \ус ЬсИсус а Ьоок 1в 111 [Ьс риЬПс йотат Гог ивегв 1п (Ье Ш11еи 8(а(ев, (Ьа! (Ье адогк 1в а1во т Ше риЬИс йотайп Гог ивегв 1п о(Ьег 
сои]1[псв. \\'Ьс[Ьсг а Ьоок 1в в[1И т соруг1§Ь( уаг1ев Ггот соип(гу (о соип(гу, ап(3 аде сап'( оГГег §и1(1апсе оп 'А'Ье(Ьег апу врес1Йс иве оГ 
апу врес1Йс Ьоок 1в аИо'Л'еи. Р1еаве йо по( аввите (Ьа( а Ьоок'в арреагапсс 1П Соо§1с Воок ЗсагсЬ тсапв ![ сап Ьс ивоЗ 1П апу таппсг 
апу^Ьеге 1п (Ье адогШ. Соруг1§Ь( 1пГг1п§етеп( ИаЬ1И^ сап Ье ^и^(е веуеге. 

АЬои( Ооо^е Воок ^агсЬ 

Соо§1с'в т1ВВ10п 1В [о ог§ап1^:с [Ьс №Ог1(^'в 1пГогта[10п ат^ [о такс ![ ип1усгва11у асссвв1Ыс ат^ ивсГи1. Соо§1с Воок ЗсагсЬ Ьс1рв п;а(^сгв 
(31ВСОУСГ [Ьс вдогИ'в Ьоокв \уЬ11с Ьс1рт§ аи[Ьогв ап(3 риЬИвЬсгв гсасЬ ПС№ аи(^1спссв. Уои сап всагсЬ [Ьгои§Ь [Ьс Ги11 1сх1 оГ |Ыв Ьоок оп [Ьс №сЬ 

а[ |Ы111р://Ьоокз.доод1е.сош/| 



Соо^к 



Это цифровая коиия книги, хранящейся для потомков на библиотечных полках, прежде чем ее отсканировали сотрудники 

компании Соо^1е в рамках ироекта, цель которого - сделать книги со всего мира доступными через Интернет. 

Прошло достаточно много времени для того, чтобы срок действия авторских ирав на эту книгу истек, и она иерешла в свободный 

доступ. Книга переходит в свободный доступ, если на нее не были поданы авторские ирава или срок действия авторских ирав 

истек. Переход книги в свободный доступ в разных странах осуществляется ио-разному. Книги, перешедшие в свободный доступ, 

это наш ключ к прошлому, к богатствам истории и культуры, а также к знаниям, которые часто трудно найти. 

В зтом файле сохранятся все пометки, примечания и другие записи, существующие в оригинальном издании, как ттаиомиттапис 

о том долгом пути, который книга прошла от издателя до библиотеки и в конечном итоге до Вас. 

Правила использовапия 

Компания Соо§1о гордится том, что сотрудничает с библиотеками, чтобы иоровссти книги, исрсшодн1ио в свободный доступ, в 
цифровой формат и сделать их широкодоступными. Книги, перешедшие в свободный доступ, принадлежат обществу, а мы лишь 
хранители этого достояния. Тем не менее, эти книги достаточно дорого стоят, поэтому, чтобы и в дальнейшем предоставлять 
этот ресурс, мы иредириняли некоторые действия, иредотвраш^1юпще коммерческое использование книг, в том числе установив 
технические ограничения на автоматические запросы. 
Мы такж:е иросим Вас о следующем. 

• Не исиользуйте файлы в коммерческих целях. 

Мы разработали программу Поиск книг Ооо§1е для всех иа'шзователей, иоэтому исиользуйте эти файлы только в личных, 
некоммерческих целях. 

• Но отправляйте автоматические запросы. 

Не отправляйте в систему Соо§1е автоматп^1еские запросы любого вида. Если Вы занимаетесь изучением систем матнинного 
перевода, оптического распознавания символов или других областей, где доступ к болыному количеству текста может 
оказаться полезным, свяжитесь с нами. Для этих целей мы рекомендуем использовать материалы, перешедшие в свободный 
доступ. 

• Не удаляйте атрибуты Соо§1е. 

В каждом файле есть "водяной знак" Соо§1е. Он иозволяет пользователям узнать об этом проекте и иомо1ает им найти 
дополнительные материалы ири помощи программы Поиск книг Сооё1с. Не удаляйте его. 

• Делайте это законно. 

Независимо от того, что Вы исиользуйте, не забудьте проверить :1ак01Н10Сть своих действий, за которые Вы несете полную 
ответственность. Не думайте, что если книга иерешла в свободный доступ в США, то ее на этом основании могут 
исиользовать читатели из других стран. Условия для перехода книги в свободный доступ в разных странах различны, 
иоэтому нет единых правил, иозволяюшдх определить, можно ли в определенном случае исиользовать определенную 
книгу. Не думайте, что если книга появилась в Поиске книг Соо§1е, то ее можно исиатьзовать как у10дно и 1де угодно. 
Наказание за нарушение авторских ирав может быть очень серьезным. 

О программе Поиск кпиг Сооё1е 

Миссия Соо§1е состоит в том, чтобы организовать мировую информацию и сделать ее всесторонне доступной и полезной. 
Пр01-рамма Поиск книг Соо§1е иомохает пользователям найти книги со всего мира, а авторам и издателям - новых читателей. 
Полиотекстовый поиск ио этой книге молено выполнить иа ст]>аиице [ЬЪЪр ; //Ьоокв . §оо§1е . сош/ 1 



^1^-*^ 

■^^в 



ХУ 



'ч^ ч>''ч/">^ >_' ^-^ч 



МАТЕР1АЛЫ 






для ИСТОРИЧЕСКАГО 0ПИСАН1Я 



V. 
ч 

ч 

ч 



В 






Е 




^ 



С0ЧИЕ1ЕН1Е 



БЫВШАГО'^Б'ЙБЛЮТЕКАРЯ МУЗЕУМА, 

К. И. Кестнера.' 



{^ 



•■гооо:- 



> 



ИЗДАНО КЪ ПЯТИДЕСЯТИЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ 

РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА 

ДирЕкторомъ МосковскАго Пувличнаго и Румянцовскаго Музеевъ, 



у 



~^-€В-г4^- 






МОСКВА. 

ТИП0ГРАФ1Я Э. ЛисснБРъ И Ю. РомАнъ, Арбатъ, д. Каринской. 

г 1882. 



л 



Ч.^Й 



^* 



*\ 






1*1 

I 



ИСТОРИЧЕСКОЕ 0ПИСАН1Е 



РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА 



'Ч> Ч^ N•■•4*' Ч^> 



< 

{ 



МАТЕР1А1Ы ^^,,^, 
ДЛЯ историчвска:го описанхя 



Иг^ 



РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА. 



С0ЧИНЕН1Е 

БЫВШАГО БИБЛЮТЕКАРЯ МУЗ;ЕУМА, 
К. и. КЕСТНЕРА. V 



ИЗДАНО КЪ ПЯТИДЕСЯТИЛЕТНЕМУ ЮБИЛЕЮ 

РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА 
Диревторомъ Московскаго Пубдичиаго и Румянцовскаго Музеевъ, 

О. А.. Дашковы ВС ъ« 



, ^ МОСКВА. 

ТипогРАФХя Э. Лисенке и \Ю\'РоАнъ, Арбатъ, д. Каринской. 



1882. 



\^/]Л)'^С 




( 



Напечатано по распоряжешю Директора Московскаго Публичваго и 
Румянцовскаго Музеевъ. Мая 17 дня 1882 года. 



.ЧУДАКУ 

Ы 21 19Гв 



] 



1' 






'! 



Ь 



^, ■•н, . 



» * 




( 



■ ^1 ■ ■ I ■ II *И 



0ГЛАВЛЕН1Е. 



СТРАН. 

Предислов1е VII 

I. Исторически взгдлдъ на основан1е и плавъ Румянцовскаго Му- 
веума 1 

II. Описаше составныхъ частей Музеуиа . . . . • 26 

Доподнен1е 41 



^•' ■■ 



•• • • 



•м-' А 



ПРЕДИСД0В1Е. 



•» 

« 



Авторъ иредлагаемаго очерка, К. И. Кестнеръ, посд'Ь А. 
%^р. ВостоЕОва одинъ изъ самыхъ врупныхъ д^телей Румян- 
цовскаго Музеума въ бытнос'1ъ его въ С.-Петербург*, нахо- 
]ц^ился въ Музеум* на службе, въ должности библютеваря, съ 
19-гр дек. 1844 по 1-е шня 1851 г., занимал вм4ст4 съ т4мъ 
Должность адъюнткъ- профессора въ Императорскомъ Алек- 
сандровъвомъ Лице'Ь. Зав'ЬдывавшШ въ то время (съ 1846 г.) 
Румянцовскимъ Музеумомъ, помощнивъ Директора Император- 
ской Публичной Библютеки кн. Вл. О. Одоевсшй немедленно 
посл'Ь вступлен1я своего на сказанныя должности, въ видахъ 
ознакомленш публики съ истор1ей и составными частями Румян- 
цовскаго Музеума, предположилъ издать краткий историческШ 
очеркъ этого учреждевйя, съ описашемъ достоприы4чатель- 
нФ>йшихъ, находящих<^^въ немъ, предметовъ, при чемъ общее 
введен1е и описаше важн'Щ^шихъ отд'Ьловъ Музеума, какъ то: 
славянорусскихъ и иностранныхъ рукописей, первопечатныхъ 
иностранныхъ издашй и Высочайшихъ рескриптовъ на имя гр. 
Румянцовыхъ поручилъ зав'Ьдывавшему этими отделами К. 
Кестнеру, а друг1е отделы — другимъ лицамъ. 

Къ концу 1848 г. трудъ Кестнера былъ оконченъ и за- 
служилъ полное одобрен1е какъ кн. Одоевскаго, такъ цотомъ 
и Директора Императорской Публичной Библютеки барона 
М. А. Корфа. Посл*дн]й относительно разсматриваемаго очерка, 
въ письме къ кн. Одоевскому отъ И февраля 1850 г., сд*- 
лалъ сл4дующ1й отзывъ: «Прочитавъ съ большимъ интере- 
сомъ и удовольств1емъ прекрасный трудъ г. Кестнера, я го- 
товъ бы дать ему сейчасъ дальн'Ьйшхй ходъ; но думаю, что 
самому автору прхятно будетъ дополнить сперва свою работу 
подробностями, находящимися въ доставленномъ Вамъ оп> 
меня старомъ д-Ьл-Ь о Румянцовскомъ Музеум'Ь и важными 
для истор1и этого учрежден1я, безъ нихъ совершенно непол- 
ной. Всл'Ьдствхе того обращая къ Вамъ, любезный князь, 
работу г. Кестнера, прошу, когда онъ сдЬлаетъ нужныя до- 
полнешя, снова мн'Ь ее возвратить». 

Въ август* того же года, указанння барономъ Корфомъ 
дополнензя Кестнеромъ были сделаны (см. стр. 41 — 44), и 
потомъ начальствомъ Музеума такъ же были одобрены. Но 
предположевхе о напечатан1и сочинешя Кестнера, неизвестно 



VIII 

почему, въ исполнеше не приведено. Зат4мъ въ 1861 г. ру- 
копись Кестнера вм-Ьст* съ другими бумагами Румянцовскаго 
Музеума была перевезена въ Московсюй Публичный Му^ей, 
гд-Ь досел* и хранится, какъ въ б-Ьловомъ ея списке, ^1{)и- 
готовленномъ для печати, такъ и въ черновомъ оригинал*, 
писанномъ автороиъ собственноручно. 

Со времени составлен1я названной рукописи прошло ^л^^ 
30-ти л-Ьтъ. За это время для исторш гр. Н. П. Румянцова и сд^ 
ставленнаго имъ Музеума было открыто и напечатана значка 
тельное количество матерхаловъ, которыхъ Кестнеръ не «огъ 
им'Ьть въ виду; а потому н4которыя мн'Ьн1я и отзывы его Л 
могли не устареть *). Но такъ какъ трудъ Кестнера;^' помимо 
другихъ капитальныхъ его достоинствъ, какъ сказано въ его 
полномъ заглавш «извлеченъ изъ наличности Музеума и изъ 
бумагъ гр. Н. П. Румянцова», досе л 4 не только неизданныхъ, 
во и мало разработанныхъ; то онъ досел:Ь не потерялъ и долго 
не потеряетъ своего значешя, — и это въ особенности для той 
ц4ли, съ какого предполагало издатр* его Управленхе Румян- 
цовскаго Музеума въ 1850 года^ъ, т^. чтобы для посЬти- 
телей Музеума онъ служилъ ручродственнымъ указателемъ 
при обозр-Ьнш его достоприм-Ьчательностей. Въ силу изложен - 
ныхъ соображен1й настоящ1й очеркъ и издается въ св']^тъ. 

Въ заклгоченхе представляется неизлишнимъ упомянуть, 
что Кестнеръ, кром-Ь издаваемаго сочинешя, по описашю Ру- 
мянцовскаго Музеума исполнилъ несколько другихъ ученыхъ 
также неизданныхъ трудовъ. Въ теченхе недолгой службы 
своей въ Музеум*]^ онъ, между прочимъ, составилъ : 1) Подроб- 
ный и очень обстоятельный каталогъ, принадлежащихъ Ру- 
мянцовскому Музеуму, первопечатныхъ иностранныхъ издан1й 
до 1525 г. 2) Реестръ, бумагамъ, оставшимся посл4 графа 
Н. П. Румянцова, на который въ настояш;емъ своемъ труд* 
постоянно и ссылается. 3) Подробный указатель къ Описашю 
Румярцовскихъ славянскихъ рукописей, А. Востокова. Вс4 
эти и друг1я работы Кестнера хранятся въ настояш.ее время 
въ Московскомъ Публичномъ МузеЬ въ собственноручныхъ 
оригиналахъ автора. А. В. 

*) Таковъ, между прочимъ, отзывъ Кестнера объ отношешяхъ, къ гр. Н. 
П. Румянцеву и его Музеуму, нашего истор1ографа Карамзина, на стр. 18. 
Обнародованные впосл^дствш матерхалн не оправднваютъ этого отзыва. 
См. наприм. € Письма Карамзина къ Малиновскому, М. 1860, стр. 62 — 68». 



I. 

ИСТ0РИЧЕСК1Й ВЗГЛЯДЪ НА 0СН0ВАН1Е И ПЛАНЪ 

РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА. 



Ученыя общества и хранилища ученыхъ пособ1Й, воз- 
никая по потребностямъ времени, вм-ёст-ё съ нимъ изм'ё- 
няются въ своемъ состав-Ё и объем-Ё. Самый планъ, по 
которому они составлены, подлежитъ изм'Ьнен1ямъ и усо- 
вершенствован1ямъ. Румянцовск1Й Музеумъ, принадлежа 
къ этимъ же установлен1ямъ, отличается отъ нихъ своимъ 
монументальнымъ характеромъ. 

Въ самомъ д'Ьл'ё: неизм'^^нный въ своемъ план*]^, при- 
надлежа исключительно одной эпох'Ь^ онъ съ невыгодами 
стойкости соединяетъ и преимущества монументальнаго 
характера; единая мысль, объемлющая и зр'^^лая, прони- 
каетъ ВС* его органическ1я части. Основанный съ ц-Ьлью 
определенною, онъ ей вполн* соотв-Ьтствуетъ; онъ, под- 
линно, достойный памятникъ мужу государственному и 
ученому, который въ немъ сложилъ плоды своихъ уСИЛ1Й, 
уб'Ёждешя своей жизни и зав']Ьтныя желан1я будущаго съ 
такою же преданностш общему благу, съ какою истин- 
ные ученые приносятъ дань в-Ьку своими трудами лите- 
ратурными. 

Истор1я Румянцовскаго Музеума т'^сно связана съ жиз- 
Н1Ю и трудами его основателя. ГраФъ Николай Петровичъ 
Румянцовъ, сынъ Задунайскаго, этого знаменитаго дея- 
теля въ политическихъ собьтяхъ в-Ька Екатерины II, 
самъ сд'Ёлался представителемъ другаго направлен1я бле- 

1 



— 2 — 

стящаго царствован1я. Онъ вподн'Ь усвоилъ себЪ мысл1> 
великой Императрицы благопрхятствовать просв'Ьщенгю , 
распространяя любовь къ отечественной исторш. На эту 
мысль откликнулась эпоха Александра Благословеннаго ; 
и когда люди съ даровашемъ и усерд1емъ посвятили свои 
труды русской исторш, граФъ Николай Петровичъ и ми- 
трополитъ ЕвгенШ сд'Ьлались главными подпорами этой 
литературной жизни. Они мало были зам'Ьчены публикою, 
потому что первый самъ не писалъ, а Евгешй писалъ 
только для ученыхъ. Но спросите: кто подвигалъ на пред- 
варительный ученыя изсл']&дован1я, безъ которыхъ не мо- 
жетъ быть истор1И? Кто открывалъ возможность р-Ьшать 
возникающ1е вопросы, извлекая нужные матер1алы изъ 
забытыхъ, съ трудомъ открываемыхъ источниковъ или изъ 
сокровищницъ собственнаго знашя? Вникните въ ученое 
движете той эпохи, и вы на каждомъ шагу встр'^^тите 
графа Румяндова и митрополита Евгешя. Исторхя Музе- 
ума представитъ много прим'Ьровъ въ подтверждеше ска- 
заннаго. 

ГраФъ Николай Петровичъ искренно любилъ просв^^ще- 
Н1е и принималъ въ ученыхъ вопросахъ участхе знатока*^). 
Между его бумагами несколько записокъ отобрано въ особую 
обертку съ надписью: «беречь какъгдаза> (Рум. бум., Х1У, 



*) Отн6шен1е графа Руиянцова къ ученыиъ его времени отБрнвается 
преимущественно изъ его переписки. Она особенно важна за посл^дше 
годы его жизни, когда пухота мешала ему предаваться живому разго- 
вору и когда онъ въ серьезной переписке искалъ развлечешя. Къ сожа- 
лШю, бумаги, сберегаемня въ Музеум^, въ этомъ отношенш очень не- 
полны: сохранились письма, имъ полученныя, и только весьма немного 
черновыхъ его отв'Ьтовъ. Любопытно было бы собрать письма самого 
Румяндова: 

а) Академикъ Френъ им'1^етъ много писемъ Канцлера; онъ, вероятно, 
согласился бы представить ихъ въ распоряжен1е Начальства Музеума. 

Ъ) Большое количество писемъ сохранилось въ бумагахъ покойнаго 
Круга, — теперь въ распоряженш Академ1и Наукъ. 

с) Можно предполагать письма у академика Кеппена. 

с1) Наконецъ, по слухамъ, уц^л^ло н'1^сколько писемъ и бумагъ въ дом'Ь 
княгини Голицыной, племянницы (?) канцлера. 



^Ь^.:^^,^,;,,^^^.— 



— 3 — 

9 — 15); этими бумагами, должно думать, начинается ли- 
тературная д'Ьятельность граоа Николая Петровича, и онъ 
сберегалъ ихъ, какъ любятъ сберегать первый попытки 
на поприщ'Ё новомъ и важномъ. Тутъ выписка изъ хро- 
ники Альберта Стаденскаго объ Од*, супруг* русскаго 
князя; она приложена къ записочк*: ^РгапсГог!, се 7 ^ап- 
у1ег 1791. ^'ёVё^ие ргёвепке зев гезресЬз еЬ Гёроих (1'0(1а, 
Г01 йе Киззхе. Уоиз тоуег (1опс, топ сЬег Сот<:е, ^ие поив 
п'ауопв раз ей 1е8 шашз сгохзёез. (Тогда граФЪ Николай 
Петровичъ былъ русскимъ посломъ во Франкфурт* *). 
Дал*е, тутъ два письма изъ Касселя 1793 года, очевидно, 
того же лица. О1Й1 касаются источниковъ древней Поме- 
райской исторш, и распространяются о Гаральд* Кукъ, 
о которомъ граФЪ Николай Петровичъ д*лалъ запросъ 
своему корреспонденту. 

Тутъ же руки графа Николая Петровича кратк1й очеркъ 
русской истор1и. Вапз зоп епГапсе, говоритъ онъ объ ней, 
с'езк Гёродие йез Ьёгоз атепигггегз. Онъ сближаетъ Варя- 
говъ съ Норманами: тёте ргшсгре, тётез тоеигз, ^1: 
1е8 ухсез еЬ 1ез уегШз, ршзеп!; йапз 1е тёте §егте ппе оп- 
^ше соштипе; И п'ез<; раз гтроззхЫе йе ге<;гоиУег 1еиг 1гасе 
^и8^ие йапз ГЫз^охге йе 1а КогтапсИе, ой Гоп арреИе епсоге 
1е йгоИ; Ле УагесЬ пп сег<;ат (1го1(; йе сд<;ез. Не многими 
словами, но очень в*рно, характеризуетъ онъ перходъ 
татарскаго владычества, свержен1е ига, смуты самозван- 
цевъ, — и все это до Карамзина, когда догадывались объ 
русской исторш по сочинетямъ Татищева и Щербатова, 
или извлекали ее прямо изъ необработанныхь л*тописей. 
ГраФЪ Николай Петровичъ д*лалъ посл*днее. Онъ много 
трудился надъ Несторомъ, но жал*етъ, что нашъ л*топи- 
седъ такъ кратокъ и скуденъ въ своихъ изв*ст1яхъ. С'ез* 



'*') Перечень важнМшихъ обстоятедьствъ жизни графа Николая Петро- 
вича можно найти зъ стать:! Старчевскаго: «О заслугахъ Румянцова, 
оказанныхъ отечественной истор1и», въ Журнал'! Министерства Народ- 
наго Просв'Ьщен1я, 1846 г., Генварь. — Канцлеръ родился 1753 г., умеръ 
3-го Января 1826 года. 



» 



— 4 ~ 

сеие пё^И^епсе (говоритъ онъ дадФе на томъ же лист'ё), 
дш де (1е81гега18 гёрагег; де рихеегахв йапв 1е8 сЬгошдиев 
а11етап(1е8; И те Гаи<; (1е8 8есоиг8, 11 {в.пЬ роиг 1е8 оЫ:еп1г, 
8'а(1ге88ег 1к, ой ее 1гоиуеп1: гёип1е 1а ри188апсе еЬ 1ев 1и- 
1шёге8, 1е8 агсЫуез еЬ 1е8 шапизсгив. И такъ, вотъ ясно 
высказанная ц'Ьль ученыхъ трудовъ, т'Ьхъ самыхъ, кото- 
рымъ граФъ Николай Петровичъ посвятилъ всю частную 
свою жизнь. Но онъ не останавливается на отвлеченномъ 
план'Ь; онъ тотчасъ приступаетъ къ Д'&лу: ^е с11о1818 ип 
саз рагйсиИег. Ке81:ог гасоп1е дне Гап 1073 1е (хгапй-Вис 
181а81амг ои В1тиг1 Ги1 сЬаззё раг 808 й:ёге8 еЬ.,,. Уо1с1 1ои1; 
се ^и^ ее <;гоиуе ге1а11уетеп1; к 1а ЫИё йе се ргшсе Лапе 
1е8 аппа1е8 ги88е8. Рагсоигоп8 се ^ие 1е8 рппс1ра1е8 сЬго- 
п^^ие8 а11етап(1е8 еп сИзеп!. И тутъ онъ разсказываетъ 
то же событхе по Ламберту АшаФОнбургскому, по Сиг- 
берту Гемблурскому и по грамот* Григорхя УП. Этотъ 
способъ объяснять русск1я л'Ётописи иностранными тогда 
еще не былъ у насъ употребителенъ, и попытка графа 
Йиколая Петровича девятью годами предшествовала изда- 
н1ю перваго тома Шлецерова Нестора (1802). 

Отъ б'Ёгства Изяслава граФъ Николай Петровичъ легко 
перешелъ къ другому, бол^е общему вопросу: объ сно- 
шен1яхъ между Росс1ею и Гермашею въ XI в-Ьк* (XIV, 
12). Подъ заглав1емъ: «Но<;е8 Ыз^^опдиев еЬ диевйопз! 
онъ развиваетъ важность вопроса; приводитъ изъ Лам- 
берта АшаФенбургскаго родство германскаго посла Бурк- 
гарта съ русскими князьями и присоединяетъ рядъ во- 
просовъ: н'Ьтъ ли въ Майнц'Ь, въ архивахъ капитула, 
рукописныхъ св'Ьд'ЬнШ объ этихъ сношен1Яхъ? Н'Ьтъ ли 
въ тамошнемъ собор-Ё между приношешями и такихъ, ко- 
торый, относясь ко времени Генриха IV, могли бы ука- 
зать на сношешя съ Русью? и друг. Приведемъ его 
словами два вопроса: они лучше всего покажутъ и сте- 
пень и направлеше его учености: 4^. 8'11 ее!; ро881Ые й'ш- 
(^^^иег ой 11 Гаийга^ сЬегсЬег 1а у1е еЬ 1е8 оеиуге8 йе се 
ВигсЬагй, епуоуё еп атЬаззайе, саг И Гаи1; оЬзегуег дие 



щ^яввт 



— 5 — 

^ио^^ие пошшё агсЬеуёдие йе Тгёуев с1а11в 1е8 сЬгошдиев, 
оп пе ^гоиуе рош1; (1ап8 1а 11816 (1е8 агсЬеувдие8 (1е се 
81ё§е аисип ВигсЬагс! €[ап8 се ^ешрв-с!; таге 11 роиуаН; 
се Га1ге, ^ив Вгипо, ё1и агсЬеуёдие йе Тгётев еп 1101, 
тог4 еп 1124, 8011 1е тёте дие ВигсЬагс!, ди1 роитаН 
аУо1г рг18 1е пот * йе Вгипо раг ге8рес1; роиг 1а тёто1ге 
(1и раре Ьёоп IX, 8оп ргосЬе рагеп!, дие 1е8 а11етап(18 
опк <;ои^оиг8 арре1ё Вгипо. 

5®. Ь'етрегеиг Непгу IV ёрои8а еп 8есоп(1е8 посев АйеЬ 
Ьеи, уепуе й'Ойоп III, Маг^гауе йе Вгап(1еЪоиг^ еЬ йИе 
(1'ип 8оиуега1п Ае Ки881е; 1е8 посев ее 8оп1 сёЫЬгёев к Со- 
1о8пе Гап 1089. ЕпвиНе сеЬ^е ргшсезве Ш ге^епие раг 1е8 
Когтап(18 (1е 1а РошПе еЬ <1е 1а Са1аЪге, Лапе Гехрёс1Шоп 
дш йЬ соп1ге еих Гетрегеиг зоп ёроих; аргёз еИе ее геИга 
сЬег 1а Гатеиве сот1;е88е Ма№11(1е еЬ рог<;а к ПгЬаш II аи 
сопсПе (1е Р1а1Бапсе 868 р1аш1;е8 аЬгосев соп1ге 8оп таг!, 
1и1 аЬвои^е еЬ ге^оигпа еп Ки881е еп 1097 еЬ у тоиги! аЬЬезве 
еп 1109. Той! се ^ие ^6 у1еп8 й'еп сИге ее! йгё Лев (Цуегвев 
Ы81о1ге8 йе Непгу IV, йе Гаппа118<;е Захоп, йе 1а соИесИоп 
(1'БскЬаг(1, (1е ГЫвЬохге (1е ОНтаг. ^6 (1етап(1е, диеИев воп! 
1е8 апогее воигсез еп АЦета^пе, ой оп (;гоиуа1<; р1и8 (1е 
1ит1ёге8 виг сеие ргшсеззе. 

Такой взгдядъ на отечественную истор1ю предполагаетъ 
собраше многихъ и весьма разнородныхъ пособШ. И въ 
самомъ д'Ьл'Ь, въ томъ же (1793) году пишутъ графу Ни- 
колаю Петровичу изъ В']Ьны (XIV, 16) о прхобр-Ьтети для 
него н'Ьсколькихъ книгъ, въ числ'Ь ихъ важнаго для истори- 
ческаго богослов1Я сочинешя: Авветаш, Ка1еп<1аг1а есс1е- 
81ае ишубгвае, 6уо1., которое донын* украшаетъ Музеумъ, 
и н'Ёскодько грамматикъ нар'ЬчШ, употребительныхъ въ 
Венгр1и. Вскор-Ь, въ В'Ьн'Ь же, эта коллекщя была умно- 
жена пр1обр'Ьтен1емъ другихъ книгъ на разныхъ славян- 
скихъ нар'&ч1яхъ (XVII, 3), такъ что ихъ было собрано 
до 80. ОшЪ были предназначены составить начало сла- 
вянской библ1отеки, въ которой могло бы накопиться много 
интересныхъ матерхаловъ для славянской филолопи. Но, 



— 6 — 

въ сожад'Ьнш, она-то' тогда еще не возникла, пользы ея 
еще не поняли, и граФъ Николай Петровичъ ограничцлъ 
свою любознательность этими книгами. Когда же Добров- 
СК1Й своими сочинен1Ями пробудилъ славянизмъ, — библ1о- 
тек* графа уже дано было определенное направленхе, и эта 
в«6твь пополнилась немногими книгами. 

И такъ вотъ что занимало граФа Николая Петровича 
въ 1793 году. Къ сожал']Ьнш, изъ сл-Ьдующихъ двухъ де- 
сятил'Ьт1Й сохранилось мало бумагъ, и то неважныхъ, 
такъ что мы не въ состояши въ этотъ промежутокъ вре- 
мени сл'Ьдить за учеными занят1ями графа Николая Пет- 
ровича. Правдоподобно впрочемъ, что обязанности, свя- 
занный съ звашемъ Главноуправляющаго Путями Сооб- 
щен1я, Министра Коммерц1и, наконецъ Государственнаго 
Канцлера, что заботы государственный поглощали всю д'Ья- 
тельность графа Николая Петровича. Но и въ эту эпоху 
онъ не совсЬмъ чуждался учености. Не любя разсЬянхй, 
вы'Ьзжая единственно ко Двору, онъ посвящалъ досуги свои 
серьозному чтешю и любилъ собирать за своимъ столомъ 
малое, но избранное общество людей образованныхъ. 

Даже въ годину б-йдствхй онъ интересовался наукою; 
въ ней онъ находилъ приличное развлечете отъ думъ 
государственныхъ, въ ней онъ, можетъ быть, вид'ёлъ 
уже лучшее украшеше эпохи, которая должна была сл'Ь- 
довать за роковымъ годомъ. Онъ былъ ув^ренъ въ судь- 
ба отечества. — Въ август* 1812 г. онъ писалъ въ Лон- 
донъ о ирхобр-Ьтеши рукописнаго перевода Платоновыхъ 
сочиненШ и н'&сколькихъ книгъ, касающихся истор1и про- 
шедшаго стол*Т1Я (Ш, 19 и 22). — Въ ноябр* 1812 г. онъ 
послалъ академику Лербергу сочинеше Вилькена о Ком- 
ненахъ и просилъ его отзыва. Лербергъ, отдавши спра- 
ведливость заслугамъ Вилькена, указываетъ и на недо- 
статки его, между прочимъ на неточность его разсказа о 
первомъ появленш русских*^. Это зам']^чан1е живо заинте- 
ресовало канцлера.' Въ своемъ отв-Ьт* (который сохранился 
въ двухъ, пополняющихъ одно другое черновыхъ, Л, 4) 



••«><■ 



онъ, сдинивъ первое появденхе русскихъ на Черномъ мор<ь 
. въ 834 году съ позд.н'Ьйшимъ основан1емъ государства и 
сказавши, что онъ ученый вопросъ о происхожденш Руси 
съ севера не считаетъ р'Ьшеннымъ, приводитъ одно М'Ь- 
сто изъ Шлецера, который въ своемъ Нестор* уаотреб- 
ляетъ назваше Понт1йскихъ Руссовъ. 81 шее гёуев 8иг 
поке ог1§ше пе воп! раз (1е8(;11:иё8 (1е 8о11сШ)ё, Не ё(}а1еп1; 
Ро111;1дие8 еп ейе! еЬ р1и8 роп^^^ие8 дие пе Гауа1^ 8а181 
йапв 808 арег^из сек Ши8(;ге зауап! (ВсЫогег), аидие! та 
ра1г1е а ЬлпЬ (1'оЫ1§аио11. Уо11к (1опс (1е8 Кивзев (111!ёгеп<;8. 
(1е сеах, дш 8и1у1гепЬ Киг1к, еЬ 81 Гон воиЬепаК; диЧ18 
ёЫепЬ Ки88е8 Ъа1^^^ие8 еЬ поп ропидиез, 11 у аигак Ьои- 
Зоиг8 сеие оЬзегуа^оп к Га1ге, дие уоИк (1е8 Ки88е8 с11;ё8 
ауап!; ^и'^18 аррага188еп<; сотте Гоп(1а(;еиг8 (1е по^ге еш- 
р1ге, дш п'е8<; ди'ипе весопйе ои 1го181ёте Ки881е. — Nои8 
йеуопз епсоге к М. с1е всЫогег с1'ауо1г, еп с1(;ап^ Соп8(;ап<;1п 
РогрЬуго^ёпёке, сопзегуё ип ток 1п(11са(;еиг, ди1 раг ппе 
ГаЫе шехсизаЫе пе зе 1гоиуе раз (1ап8 1е тёше разза^е 
с11ё е<; <;гас1ии раг №и М. (1е 81г1иег; с'ез! 1а диаИбсаМоп (1е 
Киззхе ех^егпе. 11пе Киззге ех^егпе зиррозе ипе аи(;ге! 

Какъ не узнать въ этомъ основы т'Ьхъ раздичныхъ пред- 
подожен1й объ отечеств'* Руссовъ, который появлялись въ 
двадцатыхъ и тридцатыхъ годахъ и даже въ наши дни, 
пока критическое изсл-Ьдованхе Куника не положило имъ 
предала? 

Мн*н1е канцлера очень близко къ гипотез* Бверса, сде- 
лавшейся известною только въ 1825 году. ГраФъ Ни- 
колай Петровичъ въ пользу своего мн*н1я о южной ро- 
дин* Руссовъ приводитъ доводъ замечательный. 

Мо18е (1е СЬогёпе ГАгшёшеп, (1ап8 сеИе евди188е (1е §ёо- 
^гарЫе раг 1а^ие11е И кегтше 80п «ШзЫге» ди'П ёсг1уаи аи 
V 81ёс1е, йК; ди'к сеие ёродие 1а бегшаше 8'ё1}еа(1аи.... 
]и8ди'аа ОапиЬе, йепуе, с11(;-11, дне 1е8 Киззез арреИепб Дозоё. 
Се^е С1(;айоп пе поиз аи(;ог18е-1-е11е раз к сопс1иге дне 1ев 
Киззез к сеие ёродие, з1 ап(;ёг1еиге к се11е, ди1 поиз 1ез а 
геп(1и сЬегз, Гогша1еп1; Л6]к ип реир1е (ИзЫпс^, соппи зоиа 



— 8 — 

се пот, еЬ ди! йетаК; ё<:ге а1ог8 й'апз диеЦие евйте, ри^8^ие 
Мо18е (1е СЬогёпе кгоиуа!! ипе 80г<;е (1'т<;ёгё1; к сНег, ^ие^ 
пот 1е ВапиЬе рог^а!!; еп 1е11г Хап^ие? С'е8<; ееИе рей1е 
Ир1е, ех1га11е йе ГШзЫге йе ГАгтёше, ^ие зе Иуге, Моп- 
81еиг, ё. уо1;ге тёсШаНоп; И у а 1оп§1етр8 ди'еИе те &арре 
е! дие }е пе 8а18 рае т'еп гепйге сотр1зе... е11е 1'ега ип зоиг 
1е визе* йе по8 еп<:гейеп8 йе у1те уохх, саг зе Уоиз 1е сопйвзе, 
11 у а 1оп§:1етр8 дие ]е Уоиз соп81Йёге сотте пп вауап! 
ааргёв йидие! ^е те 8Ш8 ргот18 й'аПег сЬегсЬег йе ргё- 
Гёгепсе к ёс1а1гс1г дие1дие8 йои^ез е^ те ]Гогййег ахпз! йапв 
йев Иёез рагйсиИёгез ^ие зе те вихв М1; 8иг се диг соп- 
8и1;ие Гоп^гпе йе по<;ге 11181о1ге, ёродие з! Й18Йпс<;е, ^и^ 
а^1;еш^ се11е ой поиз ра880П8 8ои8 1е ]ои§ йез Та^агез; а1ог8 
по<;ге Ы8<Ю1ге регй зоп ргетхег сагас1ёге еЬ пе 1е гергепй 
р1и8, тёте аргёз по<;ге айгапсЫззетеп!. 

1813 годъ былъ эпохою въ ученой жизни канцлера. 
Когда грозная опасность, пробудившая силы отечества, 
только что миновала и всеобщее живое движете обе- 
щало плодовъ и для науки, граФЪ Николай Петровичъ 
сосредоточилъ на ней все свое внимаше, решился открыть 
доступъ къ недоступнымъ матер1аламъ, вознаграждать 
труды, до того неблагодарные, занять современное по- 
кол-^^ше и пршхотить юное; и все это для того, чтобы 
основать и подвинуть исторш отечественную, не какъ 
предметъ простой любознательности, но какъ занятхе, 
истинно ученое. Пребываше Государя Императора при 
арм1и уменьшило дипломатическ1я занят1Я государствен- 
наго канцлера, и большхе досуги свои Николай Петровичъ 
посвятилъ любимой учености. 

Въ трудахъ собственныхъ и въ т-Ьхъ, которые по его 
желанш предпринимались другими, граФЪ Николай Петро- 
вичъ сл'Ьдовалъ опред-бленному плану. У насъ любятъ 
обш,1я сочинешя, обнимающ1я ц-Ьлый предметъ; необходи- 
мость монограф1й и въ наше время немногими понята. 
Канцлеръ же напротивъ отдавалъ преимущество спещаль- 
нымъ изсл'Ёдован1ямъ, над'1^ялся въ разр-Ьшенш отд^ль- 



I I . --Г1 II - — папя'- I "" -^'^ — • ° Г" 



— 9 — 

ныхъ вопросовъ, объясне'нныхъ всЬми пособхями науки, 
найти опорный точки для общихъ трудовъ, — воззр'Ьте, 
свойственное учености нашего времени! 

Его вниманхе было обращено преимущественно на двухъ 
родовъ задачи: наисторш отд'Ьльныхъ городовъ и на генеа- 
лог1ю. Много сомнительнаго изчезло бы изъ русской исто- 
рш, еслибъ ходъ событ1Й въ отд'Ёльныхъ городахъ былъ 
намъ изв'Ьстенъ въ непрерывной связи. Но для древней 
истор1И у насъ н-Ьтъ м'Ьстныхъ л'Ьтописей, кром'6 Новго- 
родской. Чтобы зам'Ёнить этотъ недостатокъ, граФъ Ни- 
колай Петровичъ предположилъ собрать вс% разсЁянныя 
въ л'Ётописи показая1Я, касающ1яся одного города: его 
участ1Я въ войнахъ, его князей, его херарховъ, и изъ 
нихъ составить исторш, по крайней м'Ьр'Ь перечень, могу- 
Щ1Й объяснить хронологическ1я и геограФичестя данныя. 
Такъ онъ самъ составлялъ л'Ьтопись Полоцка изъ разныхъ 
выписокъ (П, 5 — 7), перечень полоцкихъ князей, и со- 
биралъ св'Ьд']&Н1я о полоцкихъ древностихъ, о камн*]^ Рог- 
волода спещально (Р, 3). Такъ онъ же д'Ьлалъ выписки о 
шевскихъ митрополитахъ, объ Изборск-Ь, Туров*, (И, 1*, 
Т, 1.); такъ по его порученш Анастасевичъ составилъ 
довольно обширную Л'Ьтопись Черниговскую (Ч, 2), Ка- 
лайдовичъ ему писалъ о рязанскихъ древностяхъ и о ря- 
занскихъ преосвященныхъ (Р, 8 и 9). 

Особенно же его интересовала генеалог1Я, какъ мы 
могли зам'Ьтить и въ первой его ученой ^ереписк'Ё. Изчис- 
лимъ зд'Ьсь лица, которыхъ происхождеше и родство со- 
ставляло предметъ обширной переписки и собственныхъ 
выписокъ графа Николая Петровича: Анна, русская княж- 
на, бывшая за мужемъ за греческимъ императоромъ 1оан- 
номъ; князь Андрей Ярославичъ; д'Ёти Владим1ра Святаго; 
Владимхръ Андреевичъ и его родъ; Васильке Маричъ (по 
предположенш графа Николая Петровича, внукъ Влади- 
М1ра Мономаха по его дочери Марш); князья Верейсте; 
Витовтъ; Гедиминъ и родъ литовскихъ князей его дома; 
родъ Гаштольдъ; родъ Годунова; родъ Марьи Гольтяевой; 



— 10 -~ 

Бвпракс1я Изяславна; Ида и дочь ея Ода, бывшая за рус- 
скимъ княземъ; Кунигунда, супруга Святослава II; родъ 
Петра Могилы; родъ Ярослава; родъ князей Пожарскихъ. 
Большая часть генеалогическихъ заас&товъ, писанныхъ 
рукою графа Николая Петровича, извлечена изъ рукопис- 
наго хронографа^ пргобр'Ьтеннаго имъ въ Москв'1& и те- 
перь входящаго въ составъ собран1я рукописей. 

На ряду съ генеалогическими розысканшми его зани- 
^алъ б1ограФическ1Й элементъ истор1и, частныя судь- 
бы историческихъ лицъ. Въ его бумагахъ накоплено много 
матер! аловъ, сюда относящихся, именно: объАльм*]^, гер- 
цог'Ё Венгерскомъ; объ Антоши Римлянин'Ь, новгородскомъ 
чудотворд*; объ Антоши Печерскомъ; о тождеств* Бру- 
нона и БониФащя; о Васил1и архимандрит*]^ Новгород.- 
скомъ; о Димнтр1И Солунсвомъ; о Кирилл** Туровскомъ; 
о св. Лонгин*; о НикиФор* митрополит*; о Симеон-Ь, 
епископ* Тверскомъ; о СтеФан* Сурожскомъ; о СтеФан'Ь 
Пермскомъ, о веодосш Печерскомъ. — Какъ занимали 
канцлера бгограФИчесшя изсл*дован1я, это могутъ пока- 
зать св*д*шя, собранный о СтеФан* Сурожскомъ: тутъ 
до 20 разныхъ записокъ, выписки рукою графа Николая 
Петровича, записки почерка Григоровича, Круга, Френа, 
т письмо профессора Газе изъ Парижа. — Въ 1818 году 
граФъ Румянцевъ самъ отправился въ Оршу и спасъ отъ 
забвешя надгробный камень внука Мономахова, носящ1й 
надпись: сВъ л*то 6679 (1171), м*сяца мая въ 7 день 
успе; Господи помози рабу своему Василш въ крещенш 
именемъ Рохволоду^ сыну Борисову». ОршинскШ камень 
занимаетъ первое м*сто поел* Тмутараканскаго. 

Эти занят1я свели графа Николая Петровича со вс*ми 
современниками, которые могли и желали принесть пользу 
русской исторш. 

Въ 1814 году онъ переписывался съ Шираевскимъ, ко- 
торый об*щалъ ему описывать древности Шева (XI, 14 
и 15), но, какъ кажется, не удовлетворилъ графа. По край- 
ней м*р* въ 1815 и 1816 годахъ канцлеръ уже велъ пе- 



-- 11 — 

реписку съ Берлинскимъ (XII, 18 — 27), который сооб- 
щалъ ему описашя Е1евскихъ древностей и рукописей^ 
производилъ, по желанш графа Николая Петровича, ро- 
зыскашя на м'бст'Ь или справлялся въ тамошнихъ книго- 
хранилищахъ (такъ: о митрополит'Ё НикиФор'Ь, о креще- 
Н1И св. Ольги, о Владимгровой монет-Ь и проч.), писалъ 
иногда и о собственныхъ ученыхъ планахъ. — Въ Музеу- 
м'Ь хранится его рукописное объяснен1е древнихъ м'&стъ 
и урочищъ, показанныхъ на план'Ь Шева, изданномъ въ 
1815 г. (русская рукопись № 477). 

Въ 1816 году Арцыбышевъ прислалъ графу Николаю 
Петровичу свою статью о Тмутаракани; позже онъ при- 
сылалъ и друг1я раасужденхя, который хранятся вм']^ст'Ь 
(русская рукоп. № 476). 

Съ Калайдовичемъ канцлеръ былъ въ постоянныхъ 
сцошен1яхъ; мног1я рукописи, вновь снятый для графа 
Николая Петровича, скр'Ьплены Калайдовичемъ; при мно- 
гихъ изыскашяхъ графа Николая Петровича находятся 
справки и выписки почерка Калайдовича; сохранилось и 
н-Ьсколько писемъ: одно очень обширное с О Дшптр* 
и переводахъ ея* (Д, 3), другое о первомъ том* Госу» 
дарственныхъ Грамотъ (XVI, 4). 

Погодинъ, переведши сочинеше Добровскаго о Кирил^ 
л'Ё и Мевод1и, писалъ канцлеру письмо, заставляющее 
предполагать, что ему предшествовали друпя (XI, 22). 

Зам'Ёчательны сношен1я канцлера съ Евгешемь. Бщевъ 
1804 году они переписывались; Евгенхй, тогда епископъ 
СтарорусскШ, прислалъ графу Николаю Петровичу рисун- 
ки Корсунскихъ воротъ. Позже канцлеръ переслалъ ему 
р'Ьзную деревянную икону для опред'Ьлешя в'^^ка и м'Ьста. 
Ёвген1й, будучи въ своей епарх1и въ Новгород'^, произ- 
водилъ на м'Ёст'Ё изсл'Ёдовашя о Вревскомъ погост'Ь и со> 
обш;алъ ихъ канцлеру; писалъ ему, по его желанш, о 
богослужебныхъ книгахъ грекоросс1йской церкви (X, 15, 
ХУШ, 28, XI, 21, В, 5 и Е, 1*). 

Интересно письмо графа Николая Петровича (XIII, 15) 



— 12 — 

къ Евгенш въ 1816 году о жалованной грамот* Мстисла- 
ва, которая тогда сд']&ладась изв'ёстною и очень занимала 
Евгешя (его статья и его хронологическхя предположешя 
о ней въ Трудахъ Московскаго Общества древностей, III). 
Еще зам-Ьчательн-Ье другое письмо (XIII, 16), въ январ** 
1823 года, въ которомъ канцлеръ съ радостью сообщаетъ 
Евгенш свою находку: изв-Ьстхе, что Кормчая при митро- 
полит** Кирилл** Ш перенесена къ намъ изъ Болгар1и. 
И такъ канцлеръ первый открылъ, или, если предполо- 
жить, что ему сообщили открыт1е, первый распростра- 
нилъ это важное изв*ст1е, послужившее матер1аломъ столь- 
кихъ соображешй барону РозенкампФу. Можно сказать. 
Кормчая еще бол'Ёе сблизила канцлера съ митрополи- 
томъ. Оба они понимали, сколь существенно для русской 
исторш изучете этого памятника. Канцлеръ собиралъ ру- 
кописи Кормчей, въ томъ числ'ё прхобр'Ьлъ одну изъ трехъ 
изв'Ёстныхъ харатейныхъ, пов'Ьрялъ ихъ РозенкампФу для 
разбора и сдичешя. Евгешй писалъ къ тому же о сил-Ь 
Кормчей въ новМшее время, поощрялъ его позже къ но- 
вому издатю с Обозр-Ьтя Кормчей»; а когда умеръ и уче- 
ный и его покровитель, Евгешй далъ Анастасевичу всЬ 
нужныя денежный пособхя для втораго, значительно по- 
%олненнаго издашя (Обозр-Ьше Кормчей книги, С.-Петер- 
бургъ, 1839, 4^). Теперь и этихъ эпигоновъ труда бол-Ье 
н-Ьтъ на св-Ьт-Ь: и Евгешй и Анастасевичъ умерли! Пере- 
бирая бумаги посл-Ьдвяго, я им'Ьлъ случай читать письма 
Евгешя по поводу этого изданхя; они заключаютъ н-Ьскодь- 
ко критическихъ , весьма справедливыхъ зам'Ьчашй на 
ечетъ РозенкампФа. 

Въ судьб* Карамзина и въ труд* его канцлеръ прини- 
малъ живое участхе. Онъ хранилъ въ копш (ХХП, 4 — 6) 
рескрипты, данные на имя Карамзина и столь щедро 
вознаграждавш1е его 12-л'Ьтшй трудъ. Канцлеръ читалъ 
Исторш Государства РоссШскаго съ большимъ внимашемъ, 
какъ то свид-Ьтельствуютъ многочисленныя выписки (бо- 
д-Ье 30), извлеченный изъ разныхъ мФотъ' текста и при- 



-Т - ■ а ." "и ^т^^^ У" - "т м I I ~ - -^ л^ .-^-^ — — — — ■^■■1^-^-- 



— 13 — 

м'Ъчашй (3, 2). Не видно однако же, чтобы Истор1ограФЪ 
съ своей стороны искадъ расподожешя канцлера. Им'Ья 
подъ рукою всевозможныя пособ1я, онъ, конечно, не нуж- 
дался въ собран1яхъ графа Николая Петровича, — - и сколь- 
ко помнится, только разъ ссылается на выписки изъ ан- 
гл1йскихъ архивовъ, сд'Ьланныя для граоа. 

Канцлеръ былъ въ сношен1яхъ съ двумя ревнителями 
русской старины: Кеппеномъ и Френомъ. Первый, пу- 
тешествуя по Россш и за границею, отыскивалъ древше 
памятники, указывалъ на нихъ: такъ онъ снялъ кошю 
съ договора Смоленскаго князя съ Ригою 1229 года (пе- 
реданную канцлеромъ въ Московск1Й Архивъ Министер- 
ства Иностранныхъ Д'&лъ), знакомилъ съ древностями 
БосФора, издалъ на иждивен1е канцлера, уже по смерти 
его, «Собрате славянскихъ памятниковъ, находящих- 
ся вн* Россш», С.-Петербургъ, 1827 года. Френъ упо- 
требилъ свои основательная познан1я въ языкахъ и въ 
нумизматик-Ё Бостока для пояснен1я русскаго стариннаго 
быта. Канцлеръ часто приб-Ьгалъ къ его еовЪтв,ыъ: со- 
хранилось много зам']^токъ руки Френа. 

Особенно коротки были отношешя графа къ Лербергу 
и Кругу.' Николай Петровичъ любилъ беседовать съ Лер- 
бергомъ и цЪиилъ его отзывы, какъ читатели имФли слу- 
чай вид-бть изъ письма его къ Лербергу. Когда посл-ЬдиШ 
захворалъ, Николай Петровичъ нав'Ьщалъ больнаго; а по 
смерти его купилъ его библ1отеку, поручилъ Мартосу 
изваять его мраморный бюстъ, а Дмитр1Ю Ивановичу 
Языкову перевести изданный Кругомъ изсл'бдоващя Лер- 
берга (1Тп1ег8исЬип§еп еЬс, йЬ.-Ре^егвЬиг^, 1816); они были 
изданы иждивешемъ канцлера въ С.-Петербург* въ 1819 г., 
подъ заглав1емъ сИзсл'Ёдовашя, служащ1я къ объясненш 
древней русской исторш>. 

Съ Кругомъ канцлеръ часто сов-Ьтывался на счетъ сво- 
ихъ ученыхъ предпр1ят1й, уважая въ немъ ученаго, кото- 
рый зналъ и древности русск1я и среднюю исторш по 
источникамъ, и потому былъ бол-Ье другихъ способенъ 



— 14 — 

располагать трудами, необходимо предшествующими изда- 
шю и разработк'Ё источниковъ. Часто канцлеръ пользо- 
вался и литературными связями Круга, когда надлеж&ло 
добыть изъ-за границы ученую редкость или приняться за 
трудъ, выполнимый только на Запад'Ь, на м'Ьст^ каких'ъ- 
либо розыскан1й. Извлекаемъ важнМшхя изв'&ст1я объ 
этомъ изъ посмертнаго издан1я сочинен1й Круга: ЕогвсЬип- 
^еп 1П йег аИегеп ОевсЫсЬЬе Ки881ап(18, 8Ь.-Ре1;ег8Ьиг§^, 
1848*). 

Кругъ обратилъ вниманге канцлера на л'Ьтопись Георг1я 
Амартола, въ которой онъ предугадывалъ визант1йск1Й 
источникъ Нестора, и на Льва Д1акона; оба писателя еще 
не были изданы. По поручешю графа Николая Петровича, 
Кругъ вступилъ въ переписку съ эллинистомъ Газе въ 
Париж'Ь, еще въ 1813 году, а въ 1819 году трудами Газе 
и иждивен1емъ Румянцева состоялось прекрасное издан1е 
Льва Д1акона. — Издаше Георг1я Амартола прхостанови- 
лось по разнымъ обстоятельствамъ; пыи'Ь оно приготов- 
ляется въ Париж'Ё на счетъ С.-Петербургской Император- 
ской Академш Наукъ. 

Кругъ собиралъ для графа св'Ьд'^&шя о неизданныхъ ви- 
зантШскихъ сочинешяхъ, хранящихся въ архива^ъ Англ1и, 
Италш и преимущественно Испанш, также о славянскихъ 
рукописяхъ въ Париж*]^ и ГенуЁ; но смерть графа пом'ё- 
шала употребить эти св'ёд'Ьн1я въ д'&ло. 

Канцлеръ хот'Ьлъ собрать изв'Ьст1я о Росс1и, разс^^ян- 
ныя у восточныхъ писателей; по его желан1ю Кругъ пе- 
реписывался со многими ор1енталистами. Сенъ-Мартенъ 
предпринялъ въ Париж']^, на иждивеше графа, христома- 
т1ю любопытныхъ для Росс1и изв-Ьстхй, извлеченную изъ 
рукописей арабскихъ, турецкихъ, персидскихъ и армян- 
скихъ; но это предпр1ят1е кончилось смертью граФаиСенъ- 
Мартена (+ 1832). 



*) Приведенныя нами изв'1^ст1я иом']^щены въ стать* введен1я: Кги^'з 
УегЬйНш88 гит Кап21ег Кит^апйо^. Мы еще в:ёсколько . разъ въ вашемъ* 
обзор* встр^тимъ имя Круга. 



— 15 — 

Канцлеръ живо заинтересовался Южною Росс1ею. Онъ 
любилъ собирать понт1Йск1я монеты и древности грече- 
скихъ понт1Йскихъ кодошй (не по его ли внушешю г. Кеп- 
пенъ писалъ о нихъ? онъ былъ въ переписк'Ь съ гра- 
Фомъ); собиралъ также св'Ьд']&н1я о генуеэскихъ волон1яхъ 
Чернаго моря, и для этой ц']Ьли Кругъ старался получить 
коти старинныхъ итальянскихъ вартъ Чернаго моря. 

ГраФъ Николай Петровичъ желалъ им-ёть исторш рус- 
ской торговли, заботился объ отысваши неизв'Ьстныхъ ма- 
тер1аловъ; предполагая найти таковыя въ северной Гер- 
ман1и, онъ поручалъ разнымъ лицамъ, отчасти черезъ 
Круга, пересмотреть съ этою ц'Ьлью н'Ьмецше архивы. 

Посвящая самъ свои досуги ученымъ занят1ямъ, граФЪ 
Николай Петровичъ бол'Ёе кого-либо ум-Ьлъ ц-Ьнить труды 
другихъ. Онъ хорошо зналъ, какъ медленно созрФваютъ 
ученыя предпр1ят1я, сколько имъ нужно пособ1й; онъ чув- 
ствовалъ, что только соединенными силами многихъ мож- 
но значительно подвинуть русскую исторш. Значительные 
капиталы употреблялъ онъ на издаше ученыхъ сочинен1й, 
и многихъ важныхъ трудовъ не увид-Ьла бы публика безъ 
его веливодушнаго посредничества. Оно состояло не въ 
однихъ только издержкахъ печатан1я; н'&тъ, граФъ Нико- 
лай Петровичъ давалъ трудящимся средства д']&лать нуж- 
ный изыскан1я, ссужалъ ихъ матер1алами изъ своей биб- 
Л10теки и изъ своихъ рукописей, часто вызывалъ на трудъ. 
Сколько изв'Ьстныхъ литераторовъ того времени пользо- 
вались его книгами; не говоря уже о Григорович*, Кру- 
г'Ь, Френ'Ь, Лерберг**, которые бывали съ нимъ въ част- 
ныхъ снощен1Яхъ, — и митрополитъ Евгетй, СенковскШ, 
РозенкампФъ и другае часто находили у него книги, кото- 
рыхъ не могли им'&ть въ другихъ собрашяхъ. — Сочине- 
ше РозенкампФа о кормчей основано на рукописяхъ Му- 
зеума. Сочинеше Куницына, изданное въ 1843 году, но 
писанное гораздо прежде, не составилось бы безъ содМ- 
СТВ1Я графа Николая Петровича. Авторъ сравниваетъ су- 
дебные обычаи русскихъ съ древними германскими; аппа- 



— 16 — 

ратъ этого сравнен1Я онъ нашелъ въ собрашяхъ канцле- 
ра, какъ объ этомъ свид'Ьтельствуютъ и ссылки, и рос- 
писки Куницына, сохранивш1яся въ Музеум'Ь. — Моясно 
утвердительно сказать, что мысль собрать Музеумъ воз- 
никла именно изъ желашя спосп'бшествовать отечествен- 
ной учености накоплешемъ малодоступныхъ матер! а- 
ловъ, и поэтому-то большая половина библштеки посвя- 
щена истор1и, и именно исторш Восточной и С'Ьверной 
Европы. 

Возвратимся къ издашямъ графа Николая Петровича; 
въ нихъ выражается мысль, руководившая всЬми учеными 
предпр1ят1ями его: дать русской исторш основательносхь 
издашемъ матерхаловъ ея, русской учености — объемъ, 
накопленхемъ пособ1й. 

Первое издан1е: <Собран1е Государственныхъ Грамотъ 
и Договоровъ», Москва, 1813 г., принадлежитъ той эпохтЬ, 
когда онъ совершенно посвятилъ себя учености, употреб- 
ляя въ пользу ея свое значеше государственнаго санов- 
ника. Могъ ли онъ важный 1813 годъ означить приличн'Ьй- 
шимъ памятникомъ историческимъ? — Это собрате должно 
было служить началомъ ц-Ёлаго ряда юридичеокихъ памят- 
никовъ. Такъ иждиветемъ канцлера изданы въ 1819 г. 
въ Москв'!^ «Законы Великаго князя 1оанна Ш и внука 
его. Царя 1оанна Васильевича», гд'Ь Судебникъ ТоаннаШ, 
считавш1Йся потеряннымъ, въ первый разъ былъ изданъ 
и сравненъ со вторымъ Судебникомъ трудами Калайдо- 
вича и Строева. Тамъ же в'В 1824 г. изданъ «Б'^Ьлоруссшй 
Архивъ», заключающШ важныя для Западной Руси гра- 
моты; это издаше остановилось на первомъ 'з^ом'Ь. Такъ 
по его желашю Вельяминовъ-Зерновъ представилъ ему 
проектъ ученаго издашя «Русской Правды», которое, къ 
сожал']^шю, не состоялось (XVI, 14). 

Вообще въ рукописяхъ Румянцевскаго Музеума накоп- 
лено много юридическаго материала: значительное число 
грамотъ разныхъ эпохъ и м'Ьстъ ; выписки Литовской мет- 
рики и проч. «Акты Археографической Коммиссш», снаб- 






— 17 — 

женные указан1ями, гд'ё хранится подлинникъ печатнаго 
текста, служатъ тому уб'Ёдительнымъ доЕазательствомъ. 
Наряду съ историко-юридичесЕими И8дан1ями, предна- 
значенными дать изсл^довашямъ дипломатическую точ- 
ность, канцлера постоянно занимала мысль составить хо- 
рошее издаше л-Ьтописей, которое было бы достойнымъ 
продолжешемъ Шлецерова Нестора. По его желанш 
Кругъ (еще въ 1813 г.) представилъ планъ «Своднаго тол- 
воваго русскаго летописца». Въ Академш Наукъ разсуж- 
дали о выполненш его; Оленинъ оспаривалъ возможность 
скораго издан1я и представилъ другой планъ (15 января 
1814 г.), который хранится въ бумагахъ граоа Николая 
Петровича (О, 3): издать отдельно вс* лучшая историче- 
ск1я рукописи, который бы составили «Полное собрате 
русскихъ д-Ьеписателей». Этотъ планъ со держитъ правила 
правописан1я, препинан1я и прочее, но не опред'Ёляетъ, 
съ какихъ рукописей начать и въ какомъ порядк*]^ про- 
должать издаше. Оба эти проекта были представлены по 
тому поводу, что канцлеръ, приступая къ издашю Госу- 
дарственныхъ Грамотъ и Договоровъ, въ то же время 
(въ ноябр'Ё 1813 г.) препроводилъ къ Министру Народнаго 
Просв-Ьщетя, графу Разумовскому, 12,500 руб. ассигн. 
какъ половину суммы, назначенной имъ на издаше рус- 
скихъ л'Втописей (вторую половину онъ передалъ въ Ака- 
демш Наукъ незадолго до своей смерти). Эта сумма по- 
ступила въ распоряжеше Академш Наукъ; но и самъ 
канцлеръ не терялъ изъ виду своего плана. По его пред- 
ложен1Ю часть этой суммы была отдана г. Оленину, гото- 
вившему критическое издаше Нестора для перваго тома 
Собрашя русскихъ л'бтописей; для втораго тома пред- 
назначилъ ьанцлеръ Ипат1евск1й списокъ л'^^тописи и по- 
ручилъ Анастасевичу снять буквально точную кошю съ 
вар1анхами по двумъ позднМшимъ спискамъ. Это пред- 
пр1ят1е не было кончено при жизни канцлера ; его довер- 
шила Археографическая Коммисс1я, въ которую Академхя 
Наукъ передала подготовленные матер1алы. 

2 



-^ 18 — 

П. М. Строевъ въ 1817 и 1818 годахъ, по поручешю 
канцлера, разсматривалъ разный монастырстя библ1отвки 
и архивы. Издаше СоФхйскаго Временника было первымъ 
пдодомъ этого путешеств1я, но важн'Ьйшимъ результатомъ 
его былъ планъ обширнаго ученаго путешествхя, предло- 
женный Строевымъ прежде Московскому Обществу исторхи 
и древностей росс1йскихъ, потомъ Академш Наукъ; этотъ 
планъ былъ поводомъ и руководствомъ Археографической 
Экспедиц1И. 

Независимо отъ этого накоплен1я матер1аловъ канцлеръ 
снабдилъ Строева средствами издать въ 1821 г. въ Москв'1Ь 
СоФ1Йск1Й Временникъ. Онъ принялъ на свое иждивете 
издав1е важныхъ трудовъ Калайдовича: «Памятники рус- 
ской словесности XII в.» (Москва, 1821 г.), «Письма объ 
археологическихъ изсл'Ьдован1Яхъ въ Рязанской губерши» 
(Москва, 1823 г.), и «1оаннъ Экзархъ Болгарск1Й> (Москва, 
1824 г.)- Ь]ще прежде онъ издалъ зам-Ьчательное изсл1^дова- 
те: «Опытъ о посадникахъНовгородскихъ» (Москва, 1821г.). 
Скромный авторъ (Григоровичъ) ни зд-Ьсь, ни въ Б*ло- 
русскомъ архив'Ё не выставилъ на заглав1и своего имени. 

Между рукописями Румянцевскаго Музеума есть и н*- 
сколько л'Ьтописей (какъ мы позже исчислимъ), и много эа- 
нимательныхъ историческихъ отрывковъ въхронограФахъ. 

ГраФъ Николай Петровичъ очень дорожилъ познашями 
географическими. Онъ считалъ путешествхя лучшими ком- 
ментар1ями исторш и в-брными средствами сближеюя наро- 
довъ. Въ этомъ смысл'Ь онъ покровительствовалъ имъ и для 
пользы матерхальной и для исторической. Въ его библхотек'Ь 
собраше путешествШ и значительно и отборно ;.изъ его бу- 
магъ видно, какъ онъ интересовался экспедищями С'Ъверо- 
Американской Компаши. — Онъ однако не ограничился 
страдательною любознательностью. Въ1813г. онъ предпо- 
ложи лъ снарядить корабль для путешеств1я вокругъ св'Ьта. 
Съ какою предусмотрительностью онъ приступалъ къ 
этому важному предпр1ят1ю, видно изъ обширнаго плана 
(въ толстую тетрадь) писаннаго, по желашю канцлера, 



«■•■^^■^■■«^ 



— 19 — 

Крузенштерномъ, знавшимъ по собственному опыту вс^Ь 
^гслов1я дадьняго плавашя (К,6). Дов'Ьривши начальство 
надъ бригомъ Рюрикъ лейтенанту Коцебу, который со- 
вершилъ путешествие въ 1815 — 1817 годахъ, канцдеръ 
писалъ къ его отцу въ Кенигсбергъ письмо, полное ласки, 
соединяя съ прочими достоинствами своими вниматель- 
ность семьянина кь грустнымъ заботамъ отца, отпустив- 
шаго сына въ опасный путь. Въ Муяеум'Ь сберегается 
дзв'Ёст1е о счастливомъ прибытш Коцебу въ Камчатку. 
По возвращенш Коцебу, его путешеств1е было издано 
иждивешемъ графа Николая Петровича въ С. -Петербург-Ь, 
1823 г., 3 тома, 1а 4®. Кром'Ь того канцлеръ снабжалъ 
Гагемейстера (въ 1819 г.) и Рикорда (въ 1818 г.) значи- 
тельными суммами, чтобы первый старался разв-Ьдать 
внутренность С'Ёверной Америки, а второй послалъ розы- 
екать, находится ли твердая земля, какъ полагали, на С'Ь- 
веръ отъ Берингова пролива. 

Въ бумагахъ графа Николая Петровича сохранилось три 
интересныхъ предположен1я объ ученыхъ путешествхяхъ 
(XVI, 1, 12 и 13). Объ одномъ писалъ ему Копитаръ: 
послать молодаго ученаго по землямъ славянъ для изу- 
чен1я ихъ нар'Ёч1Й; другое касалось минералогическаго 
и геологическаго изсл'1Ьдовашя Финляндш; третье путе- 
шествхе йа Востокъ, для пополнешя св'Ьд'Ьшй о турецкой 
литератур'Ь. Къ сожал'Ьнш, мы не знаемъ отзыва графа 
на эти предположен1я. Канцлеръ нам'1&ревался издать мнопя 
путешеств1я, важный въ историческомъ отношеши. Итакъ 
какъ онъ дорожилъ сравнен1емъ русскихъ изв'Ьст1й съ ино- 
странными; то главное внимате свое обратилъ на путе- 
шественниковъ-иностранцевъ, прямо писавшихъ о Россш. 
Съ ними онъ хот-Ьлъ познакомить русскую публику въ 
новыхъ издан1яхъ. 

Такъ въ 1818 году въ С.-Петербург* Адедунгъ, на счетъ 
графа Николая Петровича, издалъ: «81^18тип(1 РгеуЬегг уоп 
НегЬег81;еш», — извлечете изъ путевыхъ записокъ Гербер- 
штейна и св'Ьд1}н1я о его жизни и объ его сочиненш. 

2* 



— 20 - 

Потомъ онъ подготовидъ другую монограФШ : Аи^и8Ь1П Егеу- 
Ьегг уоп МеуегЬег^, изданную уже по смерти графа, но на 
его иждивеше, въ 1827 г. Наконецъ Аделунгъ пользовался 
безпрерывнымъ сод'Ъйств1емъ графа при собираши матер1а- 
довъ для своего важнаго поемертнаго сочинешя: «11еЬег81сЫ 
Лег Кехзепйеп т Ки881апй Ыз 1700, 8<;.-Ре1;ег8Ьиг^, 1846». 
Еще въ 1814 году Тургеневъ предлагалъ канцлеру из- 
дать рукопись Альбертранди (V, 10), составленную изъ ма- 
терхаловъ Ватиканской библштеки, касающихся Росс1и. 
Это издаше не состоялось, но оно навело канцлера на 

мысль снять въ РИМ'Ь рукописи, 0ТН0СЯЩ1ЯСЯ къ Россш, — 

мысль, позже исполненную Штрандманомъ (иностранный 
рукописи по 1 отд'Ьлешю, №№ 116 — 127 и 140). 

Отд-Ёльвыя издашя въ этомъ род'Ь не удовлетворяли канц- 
лера. Между его бумагами сохранились два заниматель- 
ныхъ проекта. Одинъ (XVI, 7): «всгхркогез гегит Ко881сагит 
ехойс!, ш согрнб рго сизиздие Шота^е соп^езй е1 аЛ аппо- 
гит огйшет гейасй». Тутъ исчислено 57 писателей; древ. 
н*йп11й— ВагЬаго (1436 г.), поздн*йш1Й— Реггу (1711 г.). На 
проект'^ не означено, кто его составлялъ; весьма в'1&роятно, 
г. Аделунгъ бралъ на себя этотъ трудъ. Другой проектъ: 
с О древнихъ путешеств1яхъ Росс1янъ». Тутъ, начиная 
съ Даншла Паломника, насчитано 36 писателей и про- 
тивъ каждаго отм-Ьчено, напечатано ли его путешеств1е, 
или гд* находится рукопись; вовсе неизданныхъ путе- 
шествхй зд-Ьсь названо 25. Этотъ проектъ скр-Ьпленъ Ма- 
линовскимъ, въ апр'^^л'Ь 1820, въ Москв-^^. 

Мысль собрать вс* путешеств1я русскихъ могла бы по- 
вести къ важнымъ результатамъ. Изъ отзыва русскихъ 
о вид'Ьнномъ на чужой сторон'Ь можно бы было составить 
себ'Ь понятге о ихъ собственномъ образованш и взгляд'Ь. 
Но проэктъ остался неисполненнымъ. Уже гораздо позже 
и, какъ кажется, по мен-Ье обширному плану, г. Сахаровъ 
сталъ издавать <Путешеств1я русскихъ людей». 

ГраФЪ Николай Петровичъ любилъ все, что н'Ькоторымъ 
рбразомъ касалось Росс1и, хотя бы оно выходило изъ 



^р^?^р»' ^ I 1.:^ '■■ « ^\ " ^^,и'.ТУ^ '^г^'*'''^^ ^''*1^X'■С ^К^:''^ с^Д'^ »• ^ 



- 21 — 

рамы исторш и геограФШ. Еще въ 1818 г. въ Москв*, 
по порученш его, составлено новое издаше «Древнихъ 
русскихъ стихотворенШ», которыя въ первый разъ по- 
явились въ 1804 году; зд-Ьсь они пополнены неизданными 
п'Ёснями и нотами, которыя выставлены въ начал* п*- 
сенъ, а имя Кирши Данилова, перваго собирателя, укра- 
сило заглавие. 

Мысль объяснить рускую исторш, объясняя визант1й- 
<5кую, навела на другую: сод'Ёйствовать изученш грече- 
окаго языка, и канцлеръ давалъ поручен1я составить гре- 
ческ1й лексиконъ по нов'Ьйшимъ успФхамъ филологш. Этотъ 
лексиконъ былъ дМствительно составленъ Сп. Ю. Десту- 
нисомъ, но остался не изданнымъ. 

Другое важное издан1е также пр1остановилось по неожи- 
даннымъ препятств1ямъ, именно ТатарскШ текстъ исторш 
Абулъ-Гази-Баядуръ-Хана. Объ этомъ предполагаемомъ 
издаши находится зам'Ёчательная записка въ бумагахъ 
графа Николая Петровича (I, 22). Сочинитель ея, оче- 
видно знатокъ восточной литературы, называетъ два н*- 
мецкихъ, ФранцузскШ и русскхй переводы исторш Абулъ- 
Гази, упоминаетъ о ихъ недостаткахъ, произшедшихъ 
отъ того, что въ Европ* н'Ётъ еще издатя текста, и не 
могло быть: саг роиг ^и^соп^ие уоиТаИ; Геп<)гергепс1ге (Гё- 
<11Йоп), ипе соппа188апсе рго&пйе де 1а 1ап§ие ^акаге ее*; 
1П(118реп8аЫе е!; роиг1ап(; оп п'у (еп АИета^пе) реи(; ра8 
1'асдиёг1г, П1апдие (1е 8иЬ81с1е8 пёсеввахгев. За этимъ онъ 
излагаетъ ц^ль издатя: Ье СЬапсеИег, ауап1^ 1;гоиуё к 
Мо8Сои ип танизсгК: Л'АЬи! - ОЬаг!, гё8о1и4; йе гетёйгег 
епбп к ип Ье801п 81 1оп§1;етр8 вепй, еЬ йе Гахге 1трг1тег а 
8е8 й'а18 сеЬ опуга^е 81 иШе роиг Гауапсетепк й'ипе бЬпЛе 
воИйе йе ГЫзЫге топ§о1е еЬ <;а^аге. Ш сотте ^изди'к 
ргё8еп^ оп а к'ё8 реи Га!! роиг 1а соппа188апсе ехас^е йе 1а 
1ап§ие 1а1аге, 11 е8рёга айве! йе те^ге раг се<;1;е ёЙ1Йоп 
1е8 8ауап18 к тёте йе 1а роиуо1г ё^иЙ1ег. Ои1ге се1а И ва- 
уа1(; дне йап8 1е8 ёсо1е8 йе Еи881е йап8 1е8^ие11е8 оп еп- 
8е1§пе 1а 1ап§ие Шаге, сотте к Ка8ап, ТоЬоЬк, Азкгасап, 



— 22 — 

11 шапдие <;ои<; к Га!! йев Цугев (1'ёсо1е, ргоргев к 8'ш81;ги1ге 
йапз ееИе 1ап§ие. II сгоуаг! йопс дие раг Гш<;го(1ис1;1о11 йе 
се Иуге 1е8 ёсоИегз еп арргепап(; 1еиг 1ап^ие ри188еп1 еп 
тёте 1;етр8 асдиёпг ёев соппа188апсе8 иШев (1ап8 ГЫз 
1о1ге, се ^ие диздиЧс! п'а рае ёЦ а18ё, рагсе ^и'^1 а Га11и 
ее 8егУ1г 8еи1етеп1; Лее Цугев йе ге11§1оп таЬотё1апе роиг 
еп8е1^пег 1а 1ап^ие. 

Когда въ ЛиФлянд1И (въ 1814 г.) возникло нам^&рен1е 
составить собранге м'Ьстяыхъ грамотъ «Сойех (11р1ота11си8 
йиса^из Ыуопхае», и баронъ Унгернъ-Штернбергъ взялъ 
на себя заботы издашя, канцлеръ прияялъ участхе въ лз- 
держкахъ печаташя (V, 15). 

При своихъ предпр1ят1яхъ граоъ Николай Петровичъ 
ум-Ьлъ выбирать людей. Не говорю уже о Калайдович'^, 
Строев-Ь, Григорович*, они известны ученому св'Ьту, но 
и другхе были способны именно къ тому занятш, которое 
имъ поручалось. 

Анастасевичъ, котораго мало знаютъ, челов'Ёкъ весьма 
начитанный, терпеливый, любивш1Й входить въ самыя 
Т0НК1Я сравнен1я текстовъ, — былъ бы прекрасный изда- 
тель летописи; свою старательность онъ показалъ въ из- 
данш «Обозр-Ьтя Кормчей». 

Лобойко, любившШ ФИлодогическ1я занят1я, самъ, еще 
до сношен1й съ граФОмъ Николаемъ Петровичемъ, накоп- 
лялъ зам-Ьчанхн и тексты для «Историческаго славянскаго 
словаря», и предложилъ планъ обширнаго труда, пред- 
полагающаго чрезвычайное терпите, но об^щающаго осно- 
вательные результаты: онъ хот^лъ каждое выражен1е про- 
следить хронологически по всЬмъ изв-Ьстнымъ памятни- 
камъ и целою хриотоматхею его употребдешя доказать, 
какъ изменялось значеше его. 

Отъ Вильяминова-Зернова можно было ждать дельныхъ 
изследовашй. Онъ коротко былъ знакомъ съ русскимъ 
правомъ; его «Начертан1е Гражданскаго Права», состав- 
ленное, когда у насъ еще не было ни Полнаго Собран1я 
Законовъ, ни Свода ихъ, показываетъ и систематичесшй 



|ИГ>и|1>щ ■Ш*— ■■ 



— 23 — 

взгдядъ и основательность его изложешя. Иритомъ Рус- 
ская Правда его особенно интересовала; онъ им'Ьлъ въ 
виду ее критически обработать и высказалъ это нам'Ь- 
рен1е въ сИсторическомъ обзор']^ русскаго права», пом'Ь- 
щенномъ въ его «Начертанш». 

Зяавш1е канцлера, конечно, еще помнятъ его частый 
жалобы на малое усерд1е совреыенниковъ къ учености. 
Въ атомъ сЬтоваши еще бол'бе утверждалъ его Кругъ, и 
въ разговорахъ, и письменно (XVI, 6). Сохранилось очень 
обширное письмо, въ которомъ Кругъ въ связи излагаетъ 
препятств1я ученому занятш въ Россш; между ними онъ 
главнымъ считаетъ малое сочувств1е публики. Онъ пред- 
полагаетъ подготовить вкусъ сочинешями популярными, 
а въ прочемъ положиться на будущее покол']&н]е. Конечно, 
посл'Ёднее зам'Ьчаше принадлежало къ любимымъ надеж- 
дамъ канцлера. Шевской Духовной Академ1и онъ предо- 
ставилъ капиталъ въ 3000 руб. ассиг. съ т-Ьмъ, чтобы 
изъ процентовъ назначать прем1и за удачныя историче- 
СК1Я диссертащи. — Сд'Ьлавъ все, что можно было, для со- 
временной учености, онъ хот*лъ споспешествовать и бу- 
дущей. Съ этою ц^лью онъ основалъ Музеумъ. 

При расаоложен1и графа Николая Петровича къ ученымъ 
занят1ямъ, разум'Ьется само собою, что онъ им^лъ обшир- 
ную библштеку. Мы вид'Ёли, какъ ему прислали сочине- 
ше Азвешаш и книги на славянскихъ нар1зч1яхъ еще до 
1800 г., какъ онъ купилъ библ1отеку Лерберга. 

Писатели посылали ему свои сочинешя: такъ веоФИ- 
лактъ, епископъ Калужск1й, въ 1803 г. два раза присылалъ 
свои книги; вътомъже году ХасоЬвеп, изъ Альтоны, под- 
несъ ему свое сочинен1е «НапйЬисЬ йЬег йаз ргасИасЬе 
ЗеегесЬЬ ; въ 1825 г. Погодинъ поднееъ ему свой пере- 
водъ Добровскаго : «Кириллъ и Мееод1й», и проч. Такъ 
въ 1812 г. г. Борель покупалъ для него книги въ Лондон*. 

Но не должно думать, будто библ1отека граоа Николая 
Петровича накоплялась случайно, или по одному только 
индивидуальному вкусу, — н-ётъ: и въ собрании книгъ и дру- 



— 24 — 

гихъ матер1адовъ учености онъ сл'Ьдовалъ опред'^&ленному 
плану. Въ томъ же году, когда онъ издалъ Собранхе Госу- 
дарственныхъ Грамотъ и Договоровъ, онъ по ложи дъ осно- 
ван1е Музеуму, какъ отборному собранш ученыхъ пособ1й. 
Уже эта современность, еп;е бол-Ье самое выполнеше плана 
показываютъ, въ какой т'Ьсной связи, по желанш графа 
Николая Петровича, долженъ быть его Музеумъ съ уче- 
нымъ движен1емъ, которому онъ способствовалъ своими 
изданиями. 

17 января 1813 г. граФъ Николай Петровичъ просилъ 
русскаго уполномоченнаго въ Копенгаген'6 (г. Лизакевича) 
выслать ему каталоги важн'Ёйшихъ книгопродавцевъ: €1е8 
саЫо^иев, соп1:епап1;8 поп 8еи1етеп1} ЬопЬ се дш а рага Ае 
попуеаи йапз сев йегшегв 1етр8, тахв епсоге 1е8 оитга^ез ап- 
С1еп8, ргорге8 к Га1ге 1е ГопЛ й'ипе ЬШИоШёдие Ыеп сот- 
робёе. ^'а1^^асЬе^а^ еп ои1ге ип рг1х шЗш к ауохг ип ге^хв^ге 
(1е8 теШеиг8 опуга^ев дш ех18^еп1; еп Вапетагк виг Г11181о1ге 
<1е се раув ашв! дие виг ГЫ8<;о1ге йи Когй еп §ёпёга1, еЬ ди! 
сопйеппеп! 1е8 йоппёев 1е8 р1и8 еxас^е8 еЬ 1е8 р1и8 швкгисиуез 
виг 1а рагйе ЫвЬогхдие айве! Ыеп дне виг 1а рагйе ^ёо^гарЫ- 
^ие йе се8 раув. — 81рагт1 1е8 вауап<;в (которые, по предполо- 
жен1ю графа Николая Петровича, могли бы составить жела- 
емый списокъ) 11 8'еп 1;гоиуа1еп1; ^ие1^иев ипв дш еиввеп^ Аё^к 
Лее соИесйопв сЬо1в1е8 Ле Ьопв оитга^ев виг Г1118|;о1ге еЬ 1а 
^ёо^гарЫе йи Вапетагк ои йи Когй еп §ёпёга1, еп 1е11е 
1ап5ие дне се воИ:, е^ ци'Ив ^иввеп! й18ро8ё8 к в'еп йёМге, 
^'аи^а^в ипе оЬИ^айоп шйше а Уо1ге ЕхсеИепсе в1 ЕИе уои- 
1а1к Ыеп т'еп кгапвте(;4;ге 1е8 саЫо^ие8>. По просьб']^ г. Ли- 
закевича Трешовъ, любитель и знатокъ исторш С'Ёвера, 
сообщилъ св-Ьд-Ьтя о ея литератур*; но онъ жал^Ьетъ, что 
время столь неблагопр1ятно для собрашя книгъ въ Даши. 
«Аи1;геГо18, пишетъ онъ, 11 у атаИ еп Бапешагк йев со1- 
1ес(;1оп8 Ыеп сЬо181ев виг ГЫв(;о1ге йе 1а ра1;г1е5 та18 1е8 
соИесйопв йе ТЬой, ЬихйогГ, ЮеуепМй!, Ьап^еЬес, 8еуе1, 
оп1^ ё1ё йхврегвёев а Гепсап, сеПев йе ЗиЬт е!; йе ШеЬтвйегп 
оп(; ё1;ё шсогрогёев йапв 1а ВШИокЬёдие Коуа1е, сеИев йе 



^ 



— 25 — 

ТЬогкеПп, ЗсЬауепшз еЬ 1а т1еппе оп1; ёЬё епйёгетеп!; апё- 
апйев раг 1е 1'еи зоиз 1е ЬотЬагЛетеп<; йе 1а сархШе; еЬ 
1а 8еи1е ЫЬИоШёдие Ы81ог1дие рагйсиИёге, ^и^ ЫЬ ваиуёе 
(1ап8 сеИе са1;а81;горЬе таШеигеизе, а ё1ё 1ё^иёе к ГАсайё- 
1П1е йе 1а Ког\^гё§е>. 

При сод-Ьйствхи г. Трешова граФЪ Николай Петровичъ 
усп-Ьдъ таки набрать и купить въ Копенгагене^ много 
внигъ по Северной истор1и (на сумму 1058 датскихъ та- 
леровъ; VI, 2): въ чисд* ихъ сочинешя Зума, Лангебека 
и друг1я, высокоц^нимыя учеными. 

И по другимъ отраодямъ книги были покупаемы гра- 
Фомъ Никодаемъ Петровичемъ, по совету съ учеными. 
Такъ напр. 10 томовъ «В1аг1ит Лег сиг1ап(118с11еп Ьапй1;а^е> 
и ПуФФендорФа «Бе геЬиз.^ебйз СагоИ Оив^ат!», 1697, Ы., 
куплены по предложен1ю Вихмана, изв'Ёстнаго библ1оФила. 
Онъ прислалъ графу Николаю Петровичу каталогъ ото- 
бранныхъ книгъ по русской исторш, также каталогъ биб- 
лиотеки покойнаго Шлецера, и покупалъ для графа Николая 
Петровича книги на большгя суммы (по бумагамъ всего 
на 1810 рублей; УП, 3, 6, 9). Аделунгъ, по поручешямъ 
графа Николая Петровича купилъ сочинешя Тулонжона, 
Лакретеля и Бюллета<Мёто1ге8 8иг 1а 1ап§ие сеШдие>,1754, 
3 Уо1; за одинъпосл'ЁднШувражъ заплачено 100 руб. (VI, 7). 
Изъ Ольденбурга графу Николаю Петровичу прислали хро- 
нику Гамельмана; изъ Праги Поссельтъ прислалъ ему сл'1^ды 
Вендской письменности. Куплена ц'Ьлая, какъ кажется пре- 
имущественно богословская библ1отекаНа11ап(1ег'а въРиг'ё, 
какъ видно по наклейкамъ на многихъ книгахъ. 

Въ бумагахъ найдено несколько списковъ книгамъ част- 
ныхъ библштекъ, предназначеннымъ въ продажу; изъ нихъ 
граФЪ Николай Петровичъ выбиралъ любопытн-Ьйшхя *). 



*) Св^д:1н1я о времени, объеи'Ь и ц:Ьн^ покупокъ графа Николая Пет- 
ровича очень скудны; я зд^сь собралъ всЬ. Полнее, ч'Ьмъ въ этихъ св-Ь- 
д'^^шяхъ, выражаются планы и усил1я графа въ осуществлеши ихъ — въ на- 
личности Музеума. 



II, 



0ПИСАН1Е СОСТАВ НЫХЪ ЧАСТЕЙ 



РУМЯНЦОВСКАГО МУЗЕУМА. 



1. Собран1е Высочайшихъ рескриптовъ, данныхъ 

на имя графовъ Румянцовыхъ. 

Эти рескрипты, драгоценные для семейства Румянцо- 
выхъ, какъ оФФИщальное лестное выражеше Монаршаго 
благоволен1я, драгоценны и въ состав* Музеума. Они 
сдужатъ убедительнымъ доказательствомъ исторической 
важности рода Румянцовыхъ. Ограничимся здесь пере- 
чнемъ этихъ важныхъ документовъ. Мы имеемъ 12 соб- 
ственноручныхъ писемъ Петра Ведикаго и 7 другихъ, за 
его подписью; 1 собственноручное письмо Императрицы 
Екатерины I и 6 другихъ за ея подписью; 1 собственно- 
ручное письмо Императрицы Анны 1оанновны ; 2 рескрипта 
за подписью Императрицы Елисаветы Петровны и Вели- 
каго Князя Петра беодоровича; 14 рескриптовъ Импе- 
ратрицы Екатерины И за ея подписью и 5 ея собственно- 
ручныхъ рескриптовъ; 3 собственноручныхъ письма Им- 
ператора Павла Петровича и два за его подписью; 2 
собственноручныхъ письма Императора Александра Пав- 
ловича и 25 за его подписью; 1 собственноручное письмо 
Императрицы Елисаветы Алексеевны; 1 собственноручное 




— 27 — 

х1Исьмо Императрицы Марги Веодоровны, и 21 рескриптъ 
за ея подписью; 4 подписныхъ рескрипта Императора 
Николая Павловича; 2 рескрипта Императрицы Алексан- 
дры веодоровны-, 2 рескрипта Великаго Князя Михаила 
Павловича и 1 рескриптъ Великой Княгини Екатерины 
Павловны. 

Къ этому драгоценному со6ран1Ю пр1общено еще любо 
пытное собрап1е писемъ иностранныхъ Государей на имя 
генералъ-Фельдмаршала граФа Петра Александровича Ру- 
мянцова: 12 писемъ Фридриха Великаго, 2 письма Фрид- 
риха Вильгельма II,- 3 письма 1осиФа II, 7 писемъ Ста- 
нислава Августа. 

2. Рукописи славянскдя и р усек! я. 

Принадлежатъ къ сокровищамъ Музеума. Археографиче- 
ская Коммисс1я почерпнула изъ нихъ много зам-Ьчатель- 
ныхъ актовъ для своихъ издан1й, а ученое описан1е, со- 
ставленное имъ Александромъ ХристоФоровичемъ Восто- 
ковымъ (<0писан1е русскихъ и словенскихъ рукописей 
Румянцовскаго Музеума», С.-Петербургъ, 1842, 4®) озна- 
комило съ ними любителей русской старины. 

Ограничимся зд^сь указашемъ важн'!')йшихъ рукописей. 
Русскхя рукописи двухъ разрядовъ: одн* сохраняются въ 
подлинникахъ стариннаго письма, друг1я сняты для графа 
Николая Петровича съ рукописей, которыхъ нельзя было 
ирхобр^сть въ собственность. Эти посл'Ьдн^я предназначены 
зам'Ьнить малодоступные подлинники и дополнить по глав- 
нымъ отраслямъ коллекцш оригинальныхъ рукописей. 

Между древними подлинниками, составляющими прибли- 
зительно половину всего собран1я, многочисленн'Ье другихъ 
богословск1е. Однихъ Евангел1Й (Л6 103 — 146) 43, въ 
томъ числ* 13 на пергамен*; къ посл'Ьднимъ припадле- 
житъ и древн-Ьйшая рукопись Музеума, Евангелхе 1164 г. 
(Л?1 103)-, 3 рукописи Апостола (№ 9—11), XV и XVI в*ка; 
5 рукописей Ветхато Завета 0\о.]Чо 19, 27—29, 31), XV- 



— 28 — 

XVII в*ковъ; 9 Псалтырей (№ 327 — 335), XIV — XVI 
в-Ьковъ; 4 Октоиха (№ 287 — 290), XV и XVI в-Ька: 
3 Обихода (№ 284—286), ХШ и XIV в*ка; 7 Продо- 
говъ (№ 319 — 325), ХШ — XVП в-ёк.; 3 Паремейника 
(№ 302 — 304), XIV и XV в-Ькобъ; 2 рукописи Патерика 
(№№305 и 307), XV и XVI в-Ьк.; 7 Миней (№273—279), 
XV и XVIв'Ёк.; 10 рукописей ЖитШ Святыхъ (№№150, 152 
по 159 и 174), XV и XVI в-Ьк.; 9 Служебниковъ (№ 396— 
404), XVI и XVIII в-Ьк.; 4 Торжественника (№ 434— 437), 
XV и XVI в-Ьк.; 6 рукописей съ древними церковными 
нотами: Ирмологъ (№ 187) и Стихирари (№ 420 — 424), 
XIV и XVI в-Ьковъ; 9 Кормчихъ книгъ (№ 230—239), 
XIII — XVII в'Ьковъ; въ числ* ихъ одна (№ 230) писана 
на пергамен*, почерломъ ХШ-в-Ька, стадо быть принад- 
дежитъ къ древн']Ьйшимъ харатейнымъ спискамъ, которыхъ 
изв'1Ьстны еще два: одинъ Императорской Публичной Биб- 
лштеки, а другой — Московской Синодальной Библштеки. 
Кормч1Я книги Музеума были разсмотр-Ёны барономъ Ро- 
зенкампфомъ и на многихъ его рукою поставлены надписи. 
По в&жности Кормчихъ для русскаго церковнаго и граж- 
данскаго права, он* составдяютъ драгоценность собрашя. 

Важны по р-Ьдкости и сочинен1я знаменитыхъ бого- 
слововъ. Музеумъ им-Ьетъ сочинешя Григор1я Богослова 
(№№ 85 и 86), XV и XVI в.; Д1онис1я Ареопагита (№№ 93 
и 94), XIV и XVII в.; 1оанна Златоуста (№№ 181, 182, 
195 — 197), XVI в.; Ьанна Дамаскина (№ 191— 193), XVI 
и XVII в.; 1оанна Л*ствичника (^>6 198 — 203): дв* руко- 
писи писаны на пергамен'Ь, одна XII в'Ёка принадлежитъ 
къ древн'Ьйшимъ рукописямъ Музеума, друг1я съ XIII 
по XV в-Ёкъ; 1осиФа Волоколамскаго (№9№ 204 и 205) и 
другйхъ. 

Переходомъ отъ богословскихъ рукописей къ историче- 
скимъ могутъ служить Сборники (№№ 356 по 381; первый 
сборникъ Святослава Ярославича списанъ для графа Ни- 
колая Петровича почеркомъ подлиника) и ХронограФы 
(№№ 97,453 — 461). Они содержатъ много любопытнаго: 



а.^<ц— — — — — ИДИВ5Г-Ч-.Т: -^. 



— 29 — 

отрывки изъ сочинешй отцевъ церкви, предашя старины, 
акты историческ1е, св'Ьд'ён1Я геограФическ1я и разсказы 
древней истор1и, разукрашенные вымыслами. Будучи на- 
зидательнымъ чтенхемъ нашихъ предковъ, они сдужатъ 
обращикомъ какъ вкуса литературнаго, такъ и объема и 
характера образован1я прошедшихъ в-Ькобъ. 

По части исторш особенно важны грамоты. Мы им'Ёемъ 
н'Ьсколько подлинныхъ:.дв'Ё Новгородск1Я грамоты, данныя 
Любскимъ купцамъ въ XIII и Х1У в'Ъкахъ, на перга- 
мен'Ё съ печатями (№ 43), дв'Ь грамоты Царя Михаила 
веодоровича (№ 64), девять грамотъ польско-русскихъ 
XIV по XVI в'Ёкъ (ЛЬ 68). Къ этому разряду можно от- 
нести и столбцы старыхъ д'Ьлъ, производившихся въ Вер- 
хотурскомъ приказ*]^ съ 1598 по 1700 годъ (№ 47), и д-Ьла 
Московскаго Пушкарскаго приказа (№ 102). Отд^лъ гра- 
мотъ предпочтительно передъ другими пополненъ списками: 
бол'^Ёе 30 тетрадей (№ 44 — 77), изъ которыхъ н'Ёкоторыя 
довольно обширны, наполнено ими. 

Л'Ётописей у насъ немного: 6-ть стариннаго письма 
(№№ 42, 250, 253, 255, 257, 258), изъ которыхъ только 
одна по почерку восходитъ до XV в., и 10 въ спискахъ 
(№ 244 — 260). Собрано н-ёсколько другихъ историческихъ 
сочиненШ:. Анан1и ведорова (№ 5), Грибо']&дова (№82 — 84). 
Курбскаго (№ 240 и 241), Палицына (№ 299 и 300), Опи- 
сан1е Сибири въ 1658 и 1683 годахъ (№ 294), Ремезова 
Атласъ Сибири (№ 346), Космограф1я по Меркатору, XVII в. 
(№272), и другхя. Собраны важные историческ1е матерх- 
алы: Писцовыя книги (№308—312), Разряды (№337—341), 
Родословныя (№347—351), Степенный книги (№413—417), 
ЛитовскШ Статутъ (^^Г^ 412), Судебникъ Царя 1оанна IV 
(№№ 429 и 430), Уставы церковные (№ 445 — 450), Сто- 
главъ (№№ 425 и 426), бумаги, до Лжедимитргя касающ1яся 
(ЛЬ 21), выписки изъ разныхъ историческихъ памятниковъ 
(№№ 32, 34—37, 39 и 101). Собрано и н-Ьсколько нов-Ьй- 
шихъ трудовъ объ отечественной исторш: Беляева «Зер- 
цало Росс1йскихъ монастырей! (№ 22 — 24), Малиновскаго 



— 30 — 

«Б1ограФическ1я св'Ьд'Ьн1я объ управлявшихъ въ Росс1и 
иностранными д'Ьлами министрахъ> (Ли 266); его же «Исто- 
рическ1я доказательства о давнемъ желанш Польскаго на- 
рода присоединиться къ Росс1и» (.\Ь267); его же «Обозр*те 
политическихъ сношен1й Россш съ Иортою Отоманскою> 
(№268); «Сличеше греческихъ святцевъ съ россШсвими», 
сд'Ьланное Синайскимъ арх1епископомъ (№ 394); Страхюва 
«Объ аз1атской торговле» (Ли 428) и другхя. 

Есть и литературный сочиненхя: Прибыловича (№ 317); 
Прокоповича трагед1я (Ли 318). 

Еще замечательны по старательной отд-Ьдк* рукопи- 
си: пропись скорописнаго почерка (.1ЧЬ 326) и «Книга о 
Сивиллахъ» (№ 227) съ картинами, — вероятно, пред- 
назначенная для употреблен1я царя Алексея Михай- 
ловича. 

Изъ русскихъ и славянскихъ рукописей, не описанныхъ 
въ печатномъ каталог'^, замечательны по богослов1ю: Ни- 
кона, монаха Черныя горы, Пандекта или Сводъ церков- 
ныхъ правилъ (Л9 493), Жит1е патр1арха Никона (494), под- 
линная грамота Макархя, патр1арха Ант1ох1йскаго (№ 492), 
Апокалипсисъ на Богемскомъ язык* (ЛЬ 475) и Польское 
разсужденхе «О ^ойпобс! 8\^1§1е^о Р1о1;га» (№ 480). — По 
исторш есть коти важныхъ документовъ, какъ то: Дого- 
воры между Росс1йскою Импер1ею и Англ1ею 1762 — 1806 
годовъ (№ 482), сношешя съ Датскими королями (№511); — 
и ученыя розыскашя: Арцыбышева (ЛЬ 476), Берлин- 
скаго (№ 477), Лерберга (489); также описанхе русской 
Л'Ьтописи, хранящейся въ Ватикане, подъ именемъ Бол- 
гарской (№ 498), переводъ исландской саги о Карл* 
Б-Ьдномъ (№ 504), разсужден1е о путешеств1яхъ древнихъ 
Скандинавовъ въ Северную Америку (№ 508). — Есть 
также рукописи, интересовавшая графа Николе^ Петровича, 
какъ Министра коммерцш: Проэктъ о торговле съ Япо- 
шею (№ 481). Журналъ плаван1Я изъ Камчатки въ Аме- 
рику (№ 488), ()бщ1е виды коммерщи Российской съ Се- 
верными державами (.Ч*» 506). 



— 31 



3. Рукописи иностранный. 

Между иностранными рукописями Румяндевскаго Му- 
зеума бод*е всего рукописей историческихъ, и именно 
грамотъ. 

Музеумъ им'Ьетъ дв'ё подлинный грамоты, писанныя на 
пергамен*, по-латыни. Одна 1396 года князя Тоанна Осв*- 
димскаго о назначенш въ пользу жены своей 5000 марокъ, 
другая 1427 года короля Владислава князю Димитрш Се- 
меновичу Друцкому на жалованный села и угодья (I, 
№ 130). 

Прхобр'Ьтете подлинныхъ грамотъ могло быть только 
д*ломъ случая. ГраФъ Николай Петровичъ хот-Ьлъ итти 
путемъ в-Ьрнымъ, онъ заботился о прхобр'Ьтеши снимковъ 
и списковъ. Ихъ много 5 талантъ людей, которымъ пору- 
чалось снимать ихъ, а часто и скр'Ьпа архиваргусовъ, 
служатъ порукою за в-Ьрность; потому эти списки зам**- 
няютъ собою подлинники, сберегаемые въ иностранныхъ 
архивахъ и мало кому доступные. ГраФЪ Николай Петро- 
вичъ употреблялъ больш1я суммы, чтобы собрать и важ- 
нМшхя грамоты въ спискахъ, и полныя св'Ьд'Ьшя, въ пе- 
речняхъ, объ иностранныхъ историческихъ памятникахъ, 
касающихся Росс1и. Таковы перечни: актовъ Мекленбургъ- 
Шверинскаго архива (I, № 97, на 140 листахъ)-, актовъ 
Кенигсбергскаго Тайнаго архива (I, № 134, на 28 ли- 
стахъ), каталогъ рукописямъ Флорентхйской библштеки 
(Ш, № 45), каталогъ манускриптовъ разныхъ библхотекъ 
(Ш, № 26) и прочхе. 

ГраФЪ Николай Петровичъ собиралъ преимущественно 
акты, касающ1еся сношешй Россш съ Ганзою, судьбы 
Ливоши и дипломатическихъ сношешй Росс1и съ сред- 
нею Европою съ XVI в'Ёка. 

Къ исторш Ганзы относится несколько грамотъ, на 
которыхъ не показано, откуда он* заимствованы. Такъ 
грамоты Владислава, князя Куявскаго, 1296 г.; Гедимина, 



— 32 — 

великаго князя Литовскаго, 1323 года, и города Риги, 1231 
года, о преимуществахъ дюбскихъ купцевъ (вс* 3 въ I, 
№ 131); Привилдегш Прусскаго ордена 1242 г. и папскаго 
легата 1256 года Н'бмецкимъ купцамъ (I, № 5). 

Друг1я грамоты можно разсмотр-бть по архивамъ, изъ 
которыхъ он'Ь извлечены. Изъ Любскаго архива мы им^емъ 
до 11 грамотъ (I, №№ 21, 84, 86, 87, 132), въ томъ числ* 
аккуратный снимокъ на вощеной бумаг']^ изв'1^стнаго ла- 
тинскаго договора Новгорода съ Ганзою, который такъ 
много занималъ Лерберга, Карамзина и Круга. 

Изъ Гамбурга — 6 грамотъ заботами г. Струве (I, №№ 8. 
85, 169; П, 19) и дв* грамоты заботами барона Юл1я 
Врангеля (II, №№ 4 и 5). 

Изъ Бергена — Миръ Новгорода съ Норвегхею, 1326 г. (I, 
№ 13); изъ Кёльна 4 грамоты касательно русской тор- 
говли XV -го в'Ёка (I, № 89); изъ Риги 3 грамоты (I, № 9, 
11 и 14), касающаяся торговли ея съ Полоцкомъ. 

Эти любопытные документы со многими другими, неиз- 
в-Ьстными графу Николаю Петровичу, вошли въ составъ 
2-хъ пёчатныхъ издашй: 8аг1ог1и8, 11гкйп(1исЬе Сге8сЫсЫ;е 
йев Пгзргип^з йез НапзеаизсЬеп Випс1е8, Ьегаив^е^еЬеп топ 
ХаррепЬегд, НатЬиг^, 1830, ш 4", второй томъ, и Содех 
сИрТотаисив ЬиЬесеп818, 1843. 

Къ исторш Остзейскаго края, относятся бол-Ье много- 
численный выписки. Наибол'Ёе матер1ала для перш да 
орденскаго должно было предполагать въ Кенигсберг- 
скомъ архив']^. Коцебу переписывался съ граФОмъ Ни- 
колаемъ Петровичемъ о важности Кенигсбергскаго и во- 
обще сЬверныхъ архивовъ для русской исторщ, нашелъ 
писца и руководилъ его при выпискахъ, сд'1^ланныхъ 
въ Кенигсбергскомъ архив-Ё. Ихъ очень много (I, №№ 7, 
36, 34, 35 и 133). Особенно зам']&чательны письма 
царя Васил1я Ш къ Альбрехту Прусскому и къ Плет- 
тенбергу; они всЬ писаны по-русски, къ н'Ькоторымъ при- 
ложенъ латинсшй или н'ЁмедкШ современный переводъ 
(№ 34). 



1^Ь«1 . .Л 4к 



— 33 — 

Выписки, сд'Ьданныя для граФа Никодая Петровича въ 
Мевденбургъ-Шверинскомъ архив-Ь въ прододжеше н'Ь- 
скодькихъ д'Ьтъ, наподняютъ 20 томовъ (I, №№ 1, 4, 
36, 37, въ 4-хъ частяхъ, 39, 97—105,112, въ 3 частяхъ). 
Он'Ь начинаются посдашемъ Гонорхя Ш къ Вольдемару II 
о подчиненности Ливонш пап'Ь; сд'Ьдуютъ акты, ваеаю- 
щ1еся Ливонсваго ордена и Ганзейской торговли. Но су* 
щественн'Ьйшую часть зд'Ьсь собранныхъ матер1аловъ со- 
ставдяютъ дипломатичесв1я сношешя съ 1495 по 1625 г.; 
особенно зам'Ьчательна переписва вабинетовъ по поводу 
Ливоясвой войны 1оанна IV. Навонецъ, тутъ есть изв'Ьстхя 
о русскихъ посодьствахъ, проходившихъ чрезъ Мекленбург- 
ск1я влад*шя въ 1600, 1614, 1681 и 1687 годахъ (№ 39). 

Объ исторш Остзейсваго края XVI, XVII и прошед- 
шаго стол'Ьт1й, граФъ Ниводай Петровичъ собралъ много 
автовъ въ РигФ и Митав'Ь. 

Изъ Риги получены старинные акты, большею частью 
въ старинныхъ списвахъ, воторые содержатъ постанов- 
лен1я воролевсв1я и магистратсв1я, городсв1я распоряжешя 
и проч. (I, №№ 12, 69, 73, 75, 76, 78), есть тавже н*- 
скодько ЛиФляндскихъ хроникъ, частью въ выпискахъ, 
частью съ вар1антами противъ изданныхъ (I, №X^ 25, 
63, 64, 66—68, 107). 

Изъ Митавы получены акты разнаго содержашя, пре- 
имущественно протоколы тамошнихъ сеймовъ (I, №№ 38, 
74, 77, 80, 106, 108, 139). 

По русской исторш вообще Музеумъ им-^^етъ несколько 
рукописей, относящихся къ разнымъ першдамъ: 

Изъ Копенгагена получены дв'Ь сЬверныя саги (I, № 49 
и 50) и дипломатическ1я изв'1^ст1я 1553 и 1699 годовъ 
(№ 19 и 22). 

Весьма важна коллекц1я иностранныхъ изв'^&стШ о Рос- 
с1и, собранныхъ Штрандманомъ въ Ватикан'^ и въ ча- 
стныхъ римскихъ архивахъ, еостоящихъ изъ 17 тетра- 
дей (I, №№ 92, 96, 111, 113—120, 122—127). Большая 
часть этихъ изв'Ьст1й относятся ко второй подовин'Ь XVI 

3 



— 34 — 

в'Ёка, два — къ смутному времени, которому они совре- 
менны (№№ 125 и 127). 

Въ Париж'6 снята коп1я путевыхъ записокъ папскихъ 
мисс1онеровъ Х1У-го в*ка (I, № 40). 

Изъ ВольФенбютдя баронъ Юл1й Врангель прислалъ опи- 
саше тамъ найденной рукописи Степенной книги и боль- 
ш1я выписки изъ нея (I, №№ 42 и 43). 

Въ Ангд1Йскихъ архивахъ собраны изв'Ьстхя о торго- 
выхъ сношен1яхъ Ангдш съ Росс1ею, подитическ1я сно- 
шен1я 1575 — 1600 (№ 23) и зам'Ьчашя АнглШскихъ пу- 
тешественниковъ (I, №№ 52, 54, 135). 

Изъ Стокгольма иртобр-Ьтена рукопись о торговыхъ 
сношенхяхъ Швецш съ Россхею въ XVI и XVII в*кахъ 
(II, № 44). 

Сверхъ того въ отд'Ьлеши русской исторш есть несколь- 
ко изсл^довашй ученыхъ: Оленина сО рукописи, найден- 
ной въ земл'Ь Донскаго войска» (I, № 44), Гуммеля с О 
Б1арм1и» (Перми, № 47), Шлецера сОбъ исторхи сЁвера» 
(№ 51), Штрандмана «О курганахъ> (№48), «О торгов л* 
Таны» (№ 95), «О сношешяхъ папъ съ русскими госуда- 
рями» (№ 140), Гаммера «Объ изв'Ьст1яхъ арабскихъ исто- 
риковъ о Росс1и» (№ 45). 

Много собрано любопытныхъ рукописей по исторш 
вообще. 

Переговоры ВестФальскаго мира рукописные, пояснен- 
ные современными брошюрами, наполняютъ 4 тома ш 4" 
(II, № 26). 

Флорентийская хроника (II, № 53), очень подробная, съ 
XIV в-Ька доходитъ до 1589 г. Она написана по-итальянски, 
довольно стариннымъ почеркомъ и наполняетъ 647 листовъ. 

Другая итальянская рукопись (II, № 37), почеркъ которой 
близко подходитъ къ готическому, содержитъ краткое опи- 
сан1е острововъ Архипелага. Въ одномъ м'ёст'Ь названъ 
1482 годъ; вероятно, рукопись принадлежитъ концу XV-го 
З'Ька. 

Л'Ьтопись Гамбурга (II, № 18), на старинномъ Н-Ьмецкохмъ 



в« 



— 35 — 

язык1^, начинается прозою, продолжается стихамц; под- 
линнивъ на пергамен'Ё хранится въ библ1отев'Ё Гамбург- 
скаго магистрата и считается древн'Ьйшею хроникою этого 
города. Въ 1667 году РудодьФъ Капедлъ (СареИив) изго- 
товилъ ее къ изданш, но магистратъ не допустидъ печа- 
ташя. Снимокъ для графа Николая Петровича содержитъ 
и объяснительный зам'Ьчан1я Капелла. 

Другая Гамбургская хроника, сочиненная въ 1557 году 
Драйтцейгеромъ, хранится въ Музеум']^ въ подлиннив1} 
(II, № 20). 

Музеумъ им']Ьетъ три рукописи о Фрисланд1и: хронику 
на нижне-Саксонскомъ нар'^&чш, другую хронику старинными 
н'Ьмецкими стихами и латинское разсуждеше (II, № 28 
—30). 

8-мь рукописей о Швецш (II, №№ 13—17, 44—46) 
большею частью относятся къ статистике ея въ прошед- 
1пемъ стол'Ьтш. 

9-ть рукописей касательно Данш (II, №№ 2, 3, 16—21) 
историческаго и юридическаго содержашя. Въ числ'Ь ихъ 
зам'Ьчательн'Ьйшая: ^иае(1ат ехрозаиопев еЬ 1е§ит е^ зи- 
гшш сопсог(1ап(;1ае.... рег Сапи1;ит, ергвсорош УШег^^епвет. 
Она написана 1463 года, а Канутъ умеръ 1480. Очень 
в'Ёроятно, что она его руки, и тогда она драгоц-Ьиный авто* 
граФъ; по крайней м'Ьр']^ она древн'^&йшая изъ сличенныхъ 
Анхеромъ въ Копенгаген']^. Зам'Ьчательны также Датск1я 
Древности (№ 6) и неизданное еще сочинеше ученаго 
КоФОдъ Анхера (№ 8). 

5-ть рукописей объ исторш и церковномъ устройств')^ 
Прусс1и (П, №№ 22, 54, 66, 68; III, № 29). Одна (П, № 68) 
посвящена Фридриху Вильгельму, маркграфу Бранденбург- 
скому. Она заключаетъ въ себ'Ь 28 гербовъ его влад'Ьшй, 
которые совокуплены въ два общихъ герба. ВсЬ 30 изоб- 
раженШ рисованы на пергамен-Ь съ большимъ искусствомъ 
и раскрашены яркими цв'Ьтами. 

Кром-^Ь историческихъ рукописей Музеумъ им'1^етъ еще н'Ь- 
сколько другихъ, между которыми заслуживаютъ вниманхя: 

3* 



— 36 — 

Латинская библ1я (III, № 64) на пергамен'Ь, 544 листа, 
бенедиктинскаго весьма четкаго почерка; инящалы писаны 
красными и голубыми чернилами. Въ конц-Ь алФавитнаго 
списка еврейскихъ словъ, какой прилагался и къ первымъ 
печатнымъ библ1ямъ, приписано другою рукою: Аппо 
МСССХЬ\11 Гиегип^ ш6п1<;е реШ1епс1е екс... стало быть 
библ1я относится къ первой половин'Ё XIV в'Ька. 

Три латинскихъ молитвенника на пергамен'Ь, очень 
сходные по расположешю (III, № 1, 65 и 67). Самый 
роскошный изъ нихъ им'Ьетъ вокругъ всякой страницы 
широк1Й ободъ изъ в'Ьтвей, цв'бтовъ и плодовъ, раскра- 
шенныхъ и выложеняыхъ золотомъ. Въ приличныхъ м'Ь- 
стахъ вставлено 16-ть хорошо исполненныхъ картинъ. 
Весь переплетъ темной кожи, выпечатанъ золотыми ли- 
Л1ЯМИ; въ середин'Ь передней и задней доски выставленъ 
вензель Е. Ст. Не принадлежалъ ли втотъ молитвенникъ 
французской королевской Фамилхи? 

Истор1я первой пунической войны на Французскомъ язы- 
к'Ь, писанная въ первой половин'Ь ХУ в']^ка, на пергамен'Ь: 
Су сошшепсе 1а <;гап81аиоп еп Ггапсо18 (1и ЬгеАМ йе 1а рге- 
шхеге ^иегге риш^ие, ди! сотрова еп 1аМп ип^ поЫе ога- 
<;еиг (1'Иа11е пошшё Ъеопагй йе Агес10 ептхгоп Гап шИ 
СССС. — Переводъ посвященъ Карлу VII. Почеркъ мелк1й, 
но четк1Й; только местами употреблены бордюры и по- 
золоченные ияищалы. Зато очень много картинъ, довольно 
оригинальныхъ по комнозищи. Эта рукопись въ 1745 при- 
надлежала виконту де Валье (III, № 37). 

Латинск1Й текстъ сочинешй Саллюст1Я въ 2 экземплярахъ. 
Одинъ 1п 4* на 80 листахъ ; почеркъ прямой, весьма кра- 
сивый и ровный; въ немногихъ м*стахъ расписные ини- 
щалы. Войны республики противъ Катилины и Югурты 
зд'Ьсь въ ц-Ьлости, но н'Ьтъ никакой приписки, по которой 
можно бы было определить время составленхя рукописи; 
въ ней еще много сокращешй (II, 51). Другой экземп- 
ляръ — ш 8' на 92 листахъ; почеркъ .мелкШ, походящ1й 
на нов'Ёйшую скоропись; на конц'1& краткая жизнь Саллю- 



- 37 — 

СТ1Я . Эта рукопись была въ употреблен1и, какъ видно изъ 
поправокъ, встр'Ёчающихся на поляхъ (II, 50). Оба дкзевш- 
л яра на пергамен'Ь. 

Сатиры Ювенала и Перс1Я по-латыни, писанный также 
на пергамен'Ё ш 8% на 104 листахъ; почеркъ очень схо^ 
денъ со второю рукописью Саллюстхя (II, 52). 

Мы им'Ьемъ еп^е автограФъ графа ЦинцендорФа, осно- 
вателя секты Гернгутеровъ (III, 68). 

Рукописи на восточныхъ языкахъ хотя им'Ьются въ Му- 
зеум'Ё въ небольшомъ числФ, но между ними есть н'б- 
сколько зам'Ьчательныхъ: он'Ь описаны въ Ви11е(^1п всхеп- 
ибдие, (;от I, № 20 первой серш. Ограничимся зд^сь 
перечнемъ: 3 персидскихъ^ 6 арабскихъ, 12 турецкихъ, 
1 грузинская, 2 армянскихъ, 1 тибетская, 1 бирманская, 
1 калмыцкая и 7 китайскихъ. 

4. Первопечатный иностранный издан1я. 

Въ составъ этого собратя вошли иностранный книги, 
изданный до 1525 года включительно. По р'Ёдкости можно 
еще подразд'Ёлить ихъ: издан1я XV в1'Ька, всё безъ изъ- 
ЯТ1Я, принадлежатъ къ библ10граФИческимъ р'Ьдкостямъ, — 
ихъ мы им'Ёемъ 92-, издая1я первыхъ десяти л'ёт1й XVI в'Ёка, 
встр'Ьчаются чаще въ большихъ библ1отекахъ, но и имъ 
любители не знаютъ ц-Ьны; ихъ у дасъ 101. 

Н'Ькоторыя изъ нашихъ издашй восходятъ къ самой 
колыбели книгопечатан1я: ЬеопагсЦ <1е ХТШпо, Зегшопез аиге! 
(№ 1) изданы въ 1446, шесть л-Ьтъ посл'6 Гуттенбергова 
изобр-Ьтенхя ; Аи^иейп! йе схуИлЬе Ве!, 1468 (№ 2), по 
ученымъ изсл'1^довая1ямъ Матера (Аппа1е8 1уро^гарЫс1, 
На^ае, 1721, стр. 61) должно считать 8-ою или 9-ою книгою, 
изданною съ существован1Я печати. 

Мы им'Ёемъ издан1я многихъ знаменитыхъ типографовъ: 
три издан1я (№№ 4, 8 и 41) Петра ШеФФера, который вм*- 
ст* съ Гуттенбергомъ и Фаустомъ уетроилъ первые типо- 
графсюе станки: Шегопут! ИЬег ер18<;о1аг18, 1470; Веа1;1 
ВегпагЙ!, аЪЪа1;18 С1агеуа1еп818, бегшопев, 1475, и СЬгопескеп 



— 38 — 

(1ег Зазвеп, 1492; посл'Ьдняя книга переполнена любопыт- 
ными гравюрами на дерев-Ё. Иадаше Ульриха Геринга, 
(№ 12), открывшаго въ Париж-Ё ти. ^граФШ въ 1464 году 
(смотри Ма1иа1ге, I, ра^. 60), и его помощника и преем- 
ника Бертольда Ренбольта (№ 110; см. Ма11;1а1ге, I, р. 223). 
Издан1я Антон1я Кобургера, печатавшаго въ Нюрнберг'Ь 
съ 1472 г. (именно №№ 16, 18, 19, 25, 44, 51, 63), между 
ними: Ье^еп(1а 8апс1огит 81уе ЪотЬагсЦса Ыз^опа, 1482 Ое- 
сгеСиш СггаМаш, 1483, и ВхЬе! (на н'Ёмецк. яз.) того же года 
(№ 18). Им'Ьемъ библ1и древн'Ьйш1я: В1Ье1, §е(1гик<; ип(1 
уоНепйеЬ ги Аи^зриг^ уоп 1оЬапп Вет1ег, аппо 1476 (№ 9); 
В1Ы1а, т С1У11;а<;е СоЬтепз! рег Со11га(1ит йе НотЬогсЬ, 
1479 (№ 14). Того же года ВШИа, УепеШв, орега аЦие 
1треп8а Шсо1а1 ^еп80п ваШс! (№ 13), — знаменитаго Жан- 
сона, который усовершенствовалъ шриФтъ и въ посл'&д- 
ствш далъ ему Форму прямо-линейную (латинскую), от- 
личную отъ готической (Мааи. I, 36). Им-Ьемъ бегзоп, ОеПа 
1т1^аиопе, 1491 (№ 37), ФлорентШскаго типографщика Ан- 
тон1я Мискомини, печатавшаго съ 1488 года (Ма1}<;. 1, 148); 
римское издаше, на которомъ типограФщикъ не назвалъ 
себя, выставивъ впрочемъ годъ: ЕизеЬи Ыв1опа есс1е81- 
азйса, 1476; наконецъ и Венец1анское издаше Альда Ро- 
мана: 8(;ерЬапи8 (1е игЫЬиз, 1502 (№ 96), одно изъ первыхъ 
греческимъ шриФтомъ (Ма^^;^а^^е I, 229). Въ исход*)^ XV и 
начал'Ё XVI стол'Ьт1я укажемъ еще на изданхя Девентер- 
скихъ типограФОвъ Ричарда ПаФрета и Якова Бреды 
[№№ 56, 57, 94, 101), въ которыхъ шриФТъ прекрасенъ, 
и на Базельск1я издан1я Ивана Фробейна (№№ 121, 124 
и 176), П0Х0ДЯЩ1Я по совершенству на издания нов-Ьйшхя. 
Зам'Ёчательны въ типограФСкомъ отношенш: а) По мно- 
гимъ рисункаА1ъ : Библ1я на н'бмецкомъ язык']^ безъ м'Ьста 
и года (№ 76), ВисЬ йег СЬгошкеп йигсЬ АпШошеп КоЬиг^ег 
2и КйгпЬегё ё^^^гик!, 1493 (№ 44); А1ЬгесЫ; Вйгег, 11п- 
(1ег\»^еуаип§ дег теззип^ тх! йет 21гке1 ипй псЫ;8сЬеу(; 
(съ геометрическими рисунками), и его же V^е^ ЬйсЬег уоп 
тепзсЬИсЬег Ргорогйоп (съ очерками, № 167). Ь) По мно- 



* > 



— 39 — 

гимъ картамъ: Р(;о1етае1 Со8то§гарЬ1а, Штае, орега еЬ 
ехрепзхв ^и8^^ йе АШапо йе Уепейхв рег ргоУ180гет вииш 
^о]1аппет Ке^ег, аппо 1486; 26 картъ, на первой над- 
пись: с1п8си1р1:ит 681; рег ДоЬаппет ЗсЬшкгег йе АгтзЬехт 
(№ 28); другое издаше Птоломея, Аг^епМпае, ЛоЬ. 8сЬоШ, 
1513 (№113): на картахъ нам'Ьчены открьтя Колумба 
и другихъ мореход цевъ. с) Но ботаническимъ рисункамъ 
два издан1я: НегЬагшт, 8<;га88Ьиг§, 1507 (№102) и 1517 г. 
(№ 122); рисунки растенШ раскрашены: по тогдашней не- 
раздельности наукъ, эти гербар1и собственно содержатъ 
ботаническую таЬег1ат шесИсат. й) По роскоши, два из- 
дан1я напергамен']^: Вег РзаНег 1еи1;8сЬ, ^екгискк ш Нйгп- 
Ьег§ йцгсЬ ^о11. Ре1;ге]ит аппо 1525 (№ 177) М., и Неигез 
к. 1и8а1§е йе Коше, к Раг18, около 1502 года (№9 185), 8*. 
Этотъ молитвенникъ украшенъ 17 картинами во всю стра- 
ницу и разнообразными, искусно гравированными рамками 
вокругъ каждой страницы, изображающими между про- 
чимъ знаменитую пляску смерти. 

Замечательны по своему содержашю: 

а) Схоластическая и мистичестя сочиненхя, современный 
изданш : Ае^Ши йе е88е еЬ е88епиа (№ 43], и еп1;е друг1я : 
Тге8 1гас1»а1и8 (Кя 77); Ьийоухс! йе Рги881а ТгИо^иш аш- 
шае (№ 63); ^асоЬ^ Ма§п1 борЬЦо^шш (№ 88). 

Ь) Сочинен1я юридическ1я и политическ1я: Тга11ё йе йго11;, 
около 1480 (№ 75); Ехро811;шпе8 1еёит ^ииае 1508 (№ 105); 
Ракгхсе, Ыуге йе 1а сЬо8е риЬИдие, Раг18, 1520 (•№ 129). 

с) Диссертацш по разнымъ предметамъ, въ числ'ё ихъ 
дв* медицинск1я (№№ 60 и 79) и астрономическая (№ 66). 

й) Писатели древности: С1сегош8 Ер181;о1ае ай ^тШагез, 
Уепей18, 1469 (№ 3); С1сегоп18 огайопев, 1494 (№ 48); 
РегвИ роё1ае заЬугагиш орив, Уепейхв, 1494 (№ 50); Воё- 
1Ш8 йе соп8о1аиопе рЬИозорЫае сит сошшепкагш ап^еИс! 
йоск)г18 ТЬотае йе Адишо, 1495 (№ 51); Аппае! Иоп, 11- 
1и8кг18 ЫвЬогхо^гарЫ, Ёр1^ота1а, Ырзхае, до 1500 (№ 85); 
Уа1еги Мах1т1 ]Гас1огит ас йхскогиш шешогаЬИшш ИЬг! 
поуеш, Ыр(;2к (81с), 1506 (№ 100); СигШ йе геЬи8 ^евйв 



— 40 — 

А1ехаас1г1 ге^18 1га§теп(;а, УепеШв, ш аесНЬив АМ! еЬ Ап- 
йгеае Зосеп, 1520 (№ 127); Спер! ЗаИивШ е1; ТиПИ Схсе- 
Г01118 диае<1ат^ УбпеМхв, 1п аесНЬив АШ! е1 Ап(1геае ЗосеН, 
1521 (№ 135). 

е) По дитератур'Ь среднихъ в'Ьковъ: Воссаси (1е тиИегь 
Ьив с1аг18, Г1тае, 1473 (№ 6); Аепеае ЗуМ! (Шя II) Га- 
тШагеа ерхвЫае, КогетЬег^ае, 1треп818 Ап(;. КоЬиг^ег, 
1486, (№ 25); его же Ве пки, 81<;и, топЬиз еЬ соп(11С10пе 
ТЬеи1;оп1ае (1е8спр1;10, Ьуркгхск, 1496, (№ 52); его же Ори- 
8си1а (1е <1иоЬи8 атап1;1Ьи8 еЬ йе гешедш ашог18; ЫрК^гк, 
около 1500 (№ 78); РекгагсЬае ори8си1а, Ва811еае, рег 
^оаIтет йе АтегЬасЬ, 1496 (№ 54); Ро^^И Гасе^ае, Ваз!- 
1еае, 1488 (№ 30); ^ие8^^ 80по И йогей йе 8ап Ргапсевсо, 
поуашепЬе 8(аюра(1 ш Уепеваа, 1512, (№ 112); Ье8 ШсЬг 
йе та181;ге А1аш СЬагЫег, въ стихахъ, к Раг18, безъ 
года (№ 187). 

Г) Хроники, кром'Ь описанныхъ: Ра8С1си1и8 <;етрогиш, 
отпев апи^ио^ит сгоп1са8 сотр1ес1;еп8, Со1оп1ае, рег Соп- 
гайит НаетЬогсЬ, 1476 (№ 11); РгаЫв ^асоЬ^ Вег^о- 
теп818 ори8 ргаес1агит, 8ирр1етеп<;ит сЬгошсагит, Уепе- 
Й18, 1492 (№ 39); Кот18сЬе Ьхзкогхе, Меп1;2, йигсЬ ^оЬапп 
8сЬбйГег8, 1514 (№ 118); Захошв ^гатша1;1с1, Вапогит ге^ит 
Ьегоитдие Ы81ог1ае, пипс рптит 1трге88ае; хтргевзИ; 1п 
1пс1у1а РаггЫбюгит асайетха ^о(^оси8 Вайшб А8сеп8Ш8, 
1514 (№ 119) и любопытная: Вевсгхрйо ЗагшаНагит, А81а- 
пае еЬ Еигорхапае, еЬ согит, диае ш е18 соиипеп1иг, аппо 
1521, СгасоУ1ае, арий Доаппет НаПег. (№ 133). 

§) Р-Ьшитедьно преобладаетъ литература богословская; 
кром'Ё упомянутыхъ уже изданШ священнаго писан1я мы 
им^^емъ еще: Ппит ех ^иак^о^, зеи сопсогсНа еуап^еИвка- 
гит, 1473 (№ 7); В1ЬИа, 1486 (№ 26); Бег апйеге Теу1 
йег В1Ье1, 1490 (№ 34); Етап^еИа, ЬиЬеск, 1492 (№ 42); 
ВхЬИа сит р1епо аррагаки, 1506 (№ 99); Еуап^еИогит е1 
ер181;о1агит (;ех1;и8, Вауеп(;г1ае, 1507 (№101). Им-Ьемъ также 
мног1я сочинашя отцевъ церкви: 1оанна Златоуста, Ев- 
сев1я, Лактанщя, особенно Августина; замечательны также 



— 41 



сочинешя 0ОМЫ Аквинскаго и Жерсона; много описанШ 
ЖИТ1Й святыхъ, много проповедей. Алфавитный указатель, 
при подномъ каталог* первопечатныхъ иностранныхъ из- 
дашй, облегчаетъ прхискаше ихъ. 



Пополненхе библхотеки было постоянною заботою канц- 
лера. При его щедрости, при содМстиги многихъ знато- 
ковъ и любителей, которыми онъ ум-Ьлъ себя окружить, 
его собрате умножалось, такъ что ц']&лый этажъ его дома 
былъ занятъ подъ библхотеку. Къ ней онъ присоединилъ 
друг1Я собрашя: монеты восточный и древтя; древности, 
найденный въ русскихъ курганахъ въ Гомел*, или же 
присланный изъ Керчи; минералы, прхобр'Ьтенные за гра- 
ницею и въ Петербург*. Такъ канцлеръ купилъ ц-Ьлую 
коллекцш купца Ситникова, пользовавшуюся известностью 
по красот* своихъ экземпляровъ; она составила половину 
минера л оги^ескаго кабинета, хранимаго въ Музеум*. 

И библ10тека и собран1Я эти при жизни канцлера были 
многимъ доступны. Онъ хот*дъ ихъ обратить въ поль- 
зован1е всёхъ любителей просв*щен1Я, составить изъ нихъ 
Музеумъ, открытый для публики. Смерть пом*шала канц- 
леру выполнить самому свое намереше, даже приступить 
къ его осуществлешю; но онъ изустно зав*щалъ брату 
своему, графу Серг*ю Петровичу, устроить Музеумъ. 

ГраФъ Сергей Петровичъ, славивш1Йся своими обшир- 
ными познашями и редкою начитанностью, сочувствовалъ 
вполне плану канцлера. Последнюю волю брата онъ испол- 
нилъ свято, и предначертан1я его осуществилъ достойно 
имени Румянцовыхъ. Намереваясь дать Музеуму устрой- 
ство, которое п теперь въ немъ находимъ, граФъ Сергей 
Петровичъ не хотелъ удержать его въ частной собствен- 
ности. Онъ былъ убежденъ, что подобный учрежденхя 
только подъ покровомъ и управлешемъ Правительства 
бываютъ прочны и общеполезны. Поэтому, сделавъ не- 
который распоряжешя, чтобы приспособить домъ канцлера 
къ новому его назначешю, Сергей Петровичъ въ ноябре 



— 42 — 

1827 г. поднесъ Государю Императору всеподданн'Ьйшую 
просьбу о принят1и Музеума въ распоряжете казны, 
выражая жеданхе, дабы Музеумъ принесъ пользу благо- 
родному юношеству, воспитывающемуся въ государствен- 
ныхъ заведешяхъ. Государь Императоръ изъявилъ графу 
Серг'Ью Петровичу свое бдаговоден1е и признательность 
рескриптомъ 3-го января 1828 г., и тутъ же повел'Ьть со- 
изволилъ именовать сей Музеумъ Румянцовскимъ. На 
Министра Народнаго Просв-Ьщенхн, А. С. Шишкова, и на 
генерадъ - адъютанта Н. И. Демидова было возложено 
им-Ьть сов-Ьщанхн съ графомъ С. П. Румянцовымъ, дабы 
определить назначеше и устройство Музеума по желан1ю 
учредителя. Въ этомъ сов-Ьщащи граФЪ об'Ьш.алъ предо- 
ставить въ собственность Музеума домЬ., могущ1е доста- 
вить ему некоторый доходъ. Фамильные портреты и друг1я 
произведен1я искусства для его украшенхя. Предоставляя 
Министру Народнаго Просв^щешн составить проектъ Но- 
ложен1я и Штата Музеума, онъ только изъявилъ желан1я: 
чтобы Музеумъ былъ открытъ для публики, хотя одинъ 
разъ въ неделю; чтобы всЬ ученыя и высш1я учебныя 
заведен1я могли пользоваться предметами Музеума; и 
обратилъ вниманш Министерства на А. X. Востокова, 
какъ на основательнаго знатока библ1ограф1и и палеогра- 
Фш, которому и канцлеръ, и самъ СергМ Петровичъ по- 
ручили разобрать словенсюя рукописи Музеума. Министер- 
ство первыя два желанхя граФа внесло въ Уставъ Музеума, 
а А. X. Востокову оно поручило Музеумъ до оконча- 
тельнаго его устройства, возложило на него представить 
проектъ Положен1я и Штата, а, по утвержденш Устава, 
определило его старшимъ библштекаремъ. По значешю 
этой должности, онъ продолжалъ зав-Ьдывать Музеуйомъ. 
Въ хюне 1828 г. граФъ уведомилъ Министра Народнаго 
Просвещенхн, что перестройки въ Музеум* окончены. 
Посвящая домъ канцлера на общественное учрежден1е, 
Сергей Петровичъ украсилъ его Фасадъ колоннадою, а залы 
лепною работою; назначивъ для Музеума средн1й этажъ, 



— 43 — 

устроидъ въ немъ большую заду въ два этажа, а позже, 
когда она была занята минералогическимъ кабинетомъ, 
принялъ на свой счетъ издержки по заказу шкаповъ и 
столовъ съ позолотою, для пом'Ьщен1я минерал овъ *); 
для боковыхъ же комнатъ, обращенныхъ на дворъ и от- 
веденныхъ подъ библиотеку, заказалъ высок1е шкапы ясене- 
ваго дерева со стеклами. Залы на набережную Невы онъ 
предназначилъ для воспоминанШ семейныхъ. Въ крайней 
зал^, налево, онъ пом-Ьстилъ портреты своего д'Ьда и брата, 
а между ними статую своего отца, Задунайскаго, почившаго 
поел* трудовъ воинскихъ; надъ нею девизъ Румянцовыхъ: 
Коп 8о1ит агшхв, красноречиво истолкованный и статуею 
Мира, видною съ этого м-Ьста, и существовашемъ Музеума. 
Другая ст^на украшена портретами бабки и матери 
основателя; третья — рисунками изъ жизни Задунайскаго. 
Въ средней зал*]^ онъ поставилъ прекрасное мраморное 
изваянхе Каноны, — богиню Мира, въ память трехъ мир- 
ныхъ договоровъ, заключенныхъ Румянцовыми; бронзовый 
бюстъ брата и мраморный — отца, и пом'Ьстилъ картину 
Торелли: «Торжество Императрицы Екатерины», подарен- 
ную, по ходатайству Сергея Петровича, изъ Император- 
скаго Эрмитажа. Въ крайней зал'1& направо поставленъ 
уже впосл'Ьдствхи ящикъ съ Высочайшими рескриптами 
на имя граФОвъ Румянцовыхъ, — памятникъ постояннаго 
Монаршаго благоволешя къ тремъ покол'Ьшямъ государ- 
ственныхъ мужей. Въ Музеум* сохраняется несколько 
свид'Ьтельствъ о почестяхъ, оказанныхъ Задунайскому и 
иностранными в'Ьнценосцами. Кром'Ё писемъ Фридриха 
Великаго, 1осиФа II и Станислава Августа, мы им^емъ 
кр,ртину, на которой изображенъ маневръ, устроенный 



*) Не им-Ьемъ св'Ьд'Ьн1й, сколько графъ Серг-Ьй Петровичъ удотребидъ 
н^ перестройку дома и устройство Музеума; по сдач'Ь онаго въ казну 
Сергей Петровичъ, сверхъ отд'Ьльныхъ предметовъ искусствъ и пр., 
пожертвозалъ наличными деньгами: 4000 р. асе. на устройство шкаповъ 
и столовъ для минералогическаго кабинета, и 30,000 р. асе. на починки по 
малому дому на Галерную улицу. 



/ПЯ!^ 



^ют|^^^и^^^^^^^^яв^ячшЧ 



^ 
; 



-^ 44 — 

Фридрихомъ II въ присутствш Фельдмаршала Румянцева 
и повторившШ, ему въ честь, движешя Кагульской битвы. 
Картина эта оставалась въ вабинет'Ь Серг'Ёя ПетровичЭг 
по смерть его, а потомъ, по его отказу, перенесена въ 
Музеумъ. 

Въ 1юн^ 1828 г. Музеумъ поступилъ въ непосредствен- 
ное в'Ьд'Ёте казны. Съ того времени начался ирхемт» 
библ10теки и коллекц1Й; но пргемъ потребовалъ много 
времени, потому что библ10теку надлежало перенести изъ 
верхняго этажа въ средшй и разстановить въ новыхъ 
шкапахъ по новому порядку, а минералогическое собра- 
те разобрать и расположить систематически. 

По окончанш пр1ема Музеума Министръ Народнаго 
11росв'Ьщен1я, князь Ливенъ, внесъ черезъ Государствен- 
ный Сов'Ётъ на Высочайшее усмотр-Ьше Штатъ и Подо- 
жен1е Румянцовскаго Музеума, которые удостоились Вы- 
сочайшаго утверждешя 1881 г. мая въ 28 день. 



>4 



4 



^ 



\ 



л 



\' 



«•_^^*^**'Л||*#Л шЧЛгХ -(Л*^"" * <•* »^ 1